INCONFORMIDAD. CUANDO POR VIRTUD DE LA CONCESIÓN DE UN AMPARO DIRECTO LA AUTORIDAD RESPONSABLE, EN CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA RESPECTIVA, DEJA INSUBSISTENTE UNA ANTERIOR RESOLUCIÓN DICTADA EN ACATAMIENTO A UNA PRIMERA SENTENCIA QUE CONCEDIÓ EL AMPARO PARA EFECTOS, ELLO NO CONSTITUYE INCUMPLIMIENTO AL FALLO CONSTITUCIONAL PRIMERAMENTE CONCEDIDO.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 80 de la Ley de Amparo, la sentencia que conceda la protección de la Justicia Federal tendrá por objeto restituir a la parte agraviada en el pleno goce de la garantía individual violada, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la violación, cuando el acto reclamado sea de carácter positivo y, cuando sea negativo, el efecto del amparo será obligar a la autoridad responsable a que obre en el sentido de respetar lo que la propia garantía exija. De lo anterior se deduce que cuando en un juicio de garantías se concede el amparo para efectos, el cumplimiento de la ejecutoria consiste en dejar insubsistente la sentencia reclamada y dictar otra en que se subsanen las irregularidades formales que dieron lugar a la protección, resultando ajeno a dicho cumplimiento lo que acontezca respecto a la sentencia invalidada por un amparo posterior.