SUSPENSIÓN PROVISIONAL. NO PROCEDE OTORGARLA CONTRA LA INMINENTE ORDEN DE CORTE DE ENERGÍA ELÉCTRICA, TRATÁNDOSE DE RECONEXIONES IRREGULARES, POR CONTRAVENIR DISPOSICIONES DE ORDEN PÚBLICO.
Es improcedente conceder la suspensión provisional contra la inminente orden de corte de energía eléctrica, en los casos en que habiéndose detectado anomalías en el medidor, por utilización de sellos de plomo no oficiales, se haya procedido al corte de dicha energía y el usuario la haya reconectado nuevamente sin la autorización relativa, pues de otorgarse dicha medida cautelar se contravendrían las disposiciones contenidas en los artículos 26, fracciones II y VI, de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica y 35, fracción VI, del reglamento relativo, que prevén la suspensión del servicio de energía eléctrica, entre otras hipótesis, cuando se acredite su uso a través de instalaciones que alteren o impidan el funcionamiento normal de los equipos de control y medición del suministrador, o bien, sin la autorización de éste, lo que, interpretado a contrario sensu, implica la prohibición en la utilización del servicio de energía en esos casos; por ende, de otorgarse la suspensión provisional para el efecto de que las cosas se mantengan en el estado que guardaban al momento de la presentación de la demanda, implicaría la contravención de las referidas disposiciones de orden público, en términos de lo dispuesto por el artículo 124, fracción II, de la Ley de Amparo, permitiéndose la utilización del servicio de energía eléctrica en esas condiciones, lo cual es inadmisible, pues entonces el órgano jurisdiccional se sustituiría en facultades exclusivas de la autoridad administrativa.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/186711-352206f9/suspension-provisional-no-procede-otorgarla-contra-la-inminente · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SUSPENSIÓN. PRUEBAS ADMISIBLES CUANDO SE RECLAME EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EL CORTE EN EL SUMINISTRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA. (2a./J. 177/2005)
- SUSPENSIÓN. PRUEBAS ADMISIBLES CUANDO SE RECLAME EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EL CORTE EN EL SUMINISTRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA [TESIS HISTÓRICA]. (182 (H))
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL AMPARO CONTRA EL CORTE DEL SUMINISTRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA, DERIVADO DE LA SUPUESTA INFRACCIÓN AL ARTÍCULO 165, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE LA INDUSTRIA E (IV.1o.A.73 A (10a.))
- SUSPENSIÓN. ES IMPROCEDENTE TRATÁNDOSE DEL CORTE DE SUMINISTRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA, CUANDO EN EL INCIDENTE SE ACREDITE QUE EL QUEJOSO SE UBICA EN LOS SUPUESTOS DE LAS FRACCIONES I (2a./J. 176/2005)
- SUSPENSIÓN. ES IMPROCEDENTE TRATÁNDOSE DEL CORTE DE SUMINISTRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA, CUANDO EN EL INCIDENTE SE ACREDITE QUE EL QUEJOSO SE UBICA EN LOS SUPUESTOS DE LAS FRACCIONES I (1055)
- ENERGÍA ELÉCTRICA. EL AMPARO CONCEDIDO CONTRA EL CORTE DE SUMINISTRO RELATIVO, ADEMÁS DE ORDENAR LA REINSTALACIÓN DEL FLUIDO ENERGÉTICO, CONSTRIÑE A LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRIC (IX.2o.24 A)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis