Corpus
Modo: Corpus Pro

ALIMENTOS. PROCEDE SU RECLAMO POR LA CÓNYUGE DE UN SEGUNDO MATRIMONIO MIENTRAS NO SE DECLARE SU NULIDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).

Clave: II.2o.C.349 C · Registro digital (IUS): 186816 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Junio de 2002; Pág. 626

El matrimonio sólo se considerará nulo cuando así lo declare una sentencia que cause ejecutoria, en términos de lo que ordena el artículo 239 del Código Civil para el Estado de México. Por su parte, el numeral 240 del propio código prevé que los cónyuges no pueden establecer transacción ni compromiso en árbitros en orden con la nulidad de un matrimonio contraído. Por consiguiente, si se absuelve de la obligación alimentaria con el argumento de que procede la excepción de nulidad de un postrer matrimonio por virtud de la celebración de uno previo, no disuelto, tal proceder es incorrecto, pues para que pueda surtir efectos la referida excepción de nulidad absoluta del último matrimonio, tiene que mediar previamente declaración judicial al respecto, ya que en la legislación civil mexicana no opera la nulidad de pleno derecho, sino que es menester que así lo declare una sentencia ejecutoriada. De ahí que si no se tienen los elementos suficientes para decretar la improcedencia del reclamo de alimentos, como sería la copia certificada de una sentencia ejecutoriada que declarase dicha nulidad del segundo matrimonio, resulta procedente la condena al pago de los referidos alimentos, y si no se estima así, la responsable infringe las garantías de legalidad, seguridad jurídica y debido proceso.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/186816-46465a79/alimentos-procede-su-reclamo-por-la-conyuge-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 142/2002. María de la Luz Velázquez Flores. 2 de abril de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretaria: Sonia Gómez Díaz González.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.