AMPARO CONTRA LEYES. LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL PUEDE PROMOVERSE, POR REGLA GENERAL, DESDE EL DÍA SIGUIENTE A LA FECHA FIJADA EN LA LEY COMO LÍMITE DE VIGENCIA DEL NOMBRAMIENTO DEL SERVIDOR PÚBLICO, SIN QUE SE REQUIERA DECLARATORIA DE AUTORIDAD.
La regla general del amparo contra leyes derivada de los artículos 21 y 73, fracción XII, ambos de la Ley de Amparo, relativa a que la demanda de garantías debe presentarse dentro de los quince días siguientes al primer acto de aplicación, adquiere aspectos especiales cuando se reclama una ley que indica la fecha de conclusión de los nombramientos y no contempla la figura de la ratificación; esto es así, porque en este supuesto la afectación de la ley al gobernado se materializa al expirar la vigencia legal de dichos nombramientos, sin necesidad de algún acto de autoridad que así lo declare; por ello, es a partir de ese momento cuando puede impugnarse la ley que impide seguir fungiendo como servidor público.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/187023-132bc39c/amparo-contra-leyes-la-accion-constitucional-puede-promoverse · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO CONTRA LEYES. LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL PUEDE PROMOVERSE, POR REGLA GENERAL, DESDE EL DÍA SIGUIENTE A LA FECHA FIJADA EN LA LEY COMO LÍMITE DE VIGENCIA DEL NOMBRAMIENTO DEL S (230)
- AMPARO CONTRA LEYES. OPORTUNIDAD PARA PROMOVER LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL CUANDO CONCLUYE LA FECHA FIJADA EN LA LEY COMO LÍMITE DE VIGENCIA DEL NOMBRAMIENTO DE UN SERVIDOR PÚBLICO Y (232)
- AMPARO CONTRA LEYES. OPORTUNIDAD PARA PROMOVER LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL CUANDO CONCLUYE LA FECHA FIJADA EN LA LEY COMO LÍMITE DE VIGENCIA DEL NOMBRAMIENTO DE UN SERVIDOR PÚBLICO Y (XXI.1o.94 K )
- AMPARO CONTRA LEYES. CUANDO SE SEÑALA COMO PRIMER ACTO DE APLICACIÓN UNA RESOLUCIÓN QUE DECIDE EL JUICIO EN LO PRINCIPAL, QUE NO TIENE EL CARÁCTER DE DEFINITIVA, ES OBLIGATORIO PAR (X.1o.21 A)
- AMPARO CONTRA LEYES. COMPUTO DEL TERMINO PARA INTERPONERLO. (s/clave)
- ATAQUES DIRECTOS A LA GARANTIA DE LEGALIDAD, CUANDO NO EXISTEN. EL JUEZ DE DISTRITO DEBE SOBRESEER POR NO HABERSE AGOTADO LOS RECURSOS O MEDIOS DE DEFENSA QUE LA LEY CONCEDE AL AGR (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis