TERCERÍA EXCLUYENTE DE PREFERENCIA. NO EXISTE CUANDO EL TERCERISTA ES ACREEDOR DEL ACTOR Y NO DEL DEMANDADO DEL JUICIO DE ORIGEN.

Tomando en consideración que la tercería excluyente de preferencia tiene como finalidad que a un tercero se le atribuya precisamente con preferencia del que instó la ejecución, todo o parte de los bienes afectados, dicha figura debe entenderse como un concurso de acreedores, en un proceso de ejecución respecto de un deudor común; por lo cual, la tercería no se integra cuando quien pretende la misma tiene el carácter de acreedor del ejecutante del juicio natural y no así respecto del ejecutado, toda vez que esa circunstancia desvirtúa su naturaleza, en la que el tercerista y el ejecutante deben ser acreedores del mismo deudor; de tal manera que si el primero tiene el carácter de acreedor del actor y éste a su vez del demandado en el juicio principal, es inexistente la tercería excluyente de preferencia, al no darse la existencia del deudor común entre el tercerista y el ejecutante en el juicio de origen.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.