MENORES INFRACTORES. AL NO EXISTIR EN EL ARTÍCULO 102 DE LA LEY DE PREVENCIÓN SOCIAL Y TRATAMIENTO DE MENORES DEL ESTADO DE MÉXICO, UN LÍMITE MÍNIMO PARA LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS DE ASISTENCIA Y TRATAMIENTO, DEBE TOMARSE COMO TÉRMINO MENOR EL DE SEIS MESES.
El artículo 102 de la Ley de Prevención Social y Tratamiento de Menores del Estado de México establece que "La medida de asistencia no podrá exceder de seis meses y el tratamiento rehabilitatorio de tres años."; del análisis de dicho numeral no se advierte que señale un límite mínimo para la aplicación de las medidas de seguridad y de rehabilitación; sin embargo, el artículo 98 del ordenamiento en cita precisa que "Las medidas de asistencia y tratamiento rehabilitatorio del menor con conducta antisocial son el conjunto de actividades educativas, formativas y terapéuticas que constituyen un programa interdisciplinario, individual y familiar, cuyos propósitos serán: I. Eliminar los factores negativos en la actitud y conducta del menor y de su familia; II. Promover y afirmar la estructuración de valores socialmente aceptados y la formación de hábitos que contribuyan al desarrollo de la personalidad del menor; y III. Proporcionar a los menores y a su familia los elementos formativos y disciplinarios, habilidades sociales y laborales que los conduzcan a un mejor desenvolvimiento en su vida individual, familiar y social."; en esa virtud, si la responsable observó un grado de peligrosidad mínimo del quejoso, al no existir un límite mínimo para la aplicación de las medidas de asistencia y de tratamiento, deberá atenderse a la interpretación de la ley y a los estudios técnicos, de donde se desprende que dado que la finalidad primordial de las medidas precitadas, no podrían llevarse a cabo en un término menor de seis meses, pues tratar de cumplir con los propósitos de éstas en un lapso tan breve, resultaría insuficiente.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/187959-4a996a02/menores-infractores-al-no-existir-en-el-articulo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- MENORES INFRACTORES. AL NO EXISTIR EN EL ARTÍCULO 102 DE LA LEY DE PREVENCIÓN SOCIAL Y TRATAMIENTO DE MENORES DEL ESTADO DE MÉXICO, UN LÍMITE MÍNIMO PARA LA APLICACIÓN DE LAS MEDID (167)
- MENORES INFRACTORES. LA AUSENCIA DEL DICTAMEN TÉCNICO AL INDIVIDUALIZAR LA MEDIDA DE REHABILITACIÓN O ASISTENCIA, NO PARA PERJUICIO A LOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).- (4879)
- MENORES INFRACTORES. LA AUSENCIA DEL DICTAMEN TÉCNICO AL INDIVIDUALIZAR LA MEDIDA DE REHABILITACIÓN O ASISTENCIA, NO PARA PERJUICIO A LOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). (II.1o.P.34 P)
- MENORES INFRACTORES. AL INDIVIDUALIZAR LA PENA, LA AUTORIDAD DEBE PRECISAR EL TIEMPO DEL TRATAMIENTO DE REHABILITACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). (II.1o.P.36 P)
- MENORES INFRACTORES. TRATAMIENTO INTERNO INDETERMINADO. (I.3o.P. J/4)
- MENORES INFRACTORES. TRATAMIENTO INTERNO INDETERMINADO. (775)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis