Corpus
Modo: Corpus Pro

ORDEN DE VISITA EN MATERIA DE TRABAJO. DEBE PRECISAR SU OBJETO Y EL ALCANCE DE LA DILIGENCIA.

Clave: VI.3o.A.54 A · Registro digital (IUS): 188166 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Diciembre de 2001; Pág. 1767

En términos de lo dispuesto por los artículos 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 3o., fracción V y 63 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, así como 17 del Reglamento General para la Inspección y Aplicación de Sanciones por Violaciones a la Legislación Laboral, las órdenes de visita en materia de trabajo deben constar por escrito, con firma autógrafa, precisar el lugar o zona a inspeccionar, así como el objeto y alcance de la diligencia, es decir, deben contener todos los datos necesarios para que el visitado conozca con certeza cuál es el límite que tiene el visitador; hasta dónde, por lugar, número, circunstancias o fecha, es que se va a verificar el cumplimiento de sus obligaciones precisadas en el objeto de la visita; lo cual no significa que invariablemente sea necesario expresar el periodo a revisar si, por ejemplo, la visita únicamente tiene por objeto verificar las condiciones de seguridad e higiene de la empresa visitada en el día en que se efectúe la visita; empero, siempre debe delimitar el objeto de la diligencia así como su alcance.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/188166-4314cef3/orden-de-visita-en-materia-de-trabajo-debe · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 203/2001. Grupo Industrial de Confecciones, S.A. de C.V. 6 de septiembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Rojas Fonseca. Secretario: Jesús Valencia Guerrero. Nota: Por ejecutoria del 30 de octubre de 2013, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 319/2013 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.