RECURSO DE REVISIÓN. CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA SU INTERPOSICIÓN, PREVISTO EN LA LEY DE DESARROLLO URBANO DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN (VIGENTE HASTA EL DIECISIETE DE ABRIL DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE).
El artículo 218 de la Ley de Desarrollo Urbano del Estado de Nuevo León establece que el recurso de revisión se interpondrá ante el secretario de Desarrollo Urbano, dentro del término de quince días hábiles a partir de la fecha de la notificación al recurrente; empero, dicha disposición legal no precisa a partir de cuándo surte efectos la notificación, lo cual es necesario para establecer el cómputo de los días y estar en condiciones de determinar si el recurso legal se interpuso o no dentro de término. En tal virtud, debe acudirse al artículo 213 del propio ordenamiento legal, que señala que las notificaciones surten sus efectos a partir del día siguiente al en que se hagan; las que se efectúen por edicto, a partir del día siguiente al de la publicación, debiéndose contar por días hábiles. Por consiguiente, una interpretación armónica lleva a concluir que al existir en el artículo 218 de la Ley de Desarrollo Urbano una laguna, por no establecer cuándo surte efectos la notificación, es aplicable el artículo 213 que establece que las notificaciones surtirán efectos a partir del día siguiente al en que fueron hechas y, por ende, es incuestionable que la autoridad judicial ante la cual se haga valer el indicado medio de defensa, debe sujetarse a lo que dispone este último numeral para efectuar el cómputo correspondiente; de no ser así, conduciría a realizar una inexacta aplicación de la Ley de Desarrollo Urbano del Estado de Nuevo León, originándose un estado de indefensión en perjuicio de la parte inconforme.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/188758-913e4b25/recurso-de-revision-computo-del-termino-para-su · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REVISIÓN EN EL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LA CALIFICACIÓN SOBRE SU PROCEDENCIA, CUANDO LAS PARTES LA CONTROVIERTAN, O CUANDO LA SALA SUPERIOR DE OFICIO SE PRONUNCIE (IV.2o.A. J/11)
- REVISIÓN EN EL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LA CALIFICACIÓN SOBRE SU PROCEDENCIA, CUANDO LAS PARTES LA CONTROVIERTAN, O CUANDO LA SALA SUPERIOR DE OFICIO SE PRONUNCIE (486 (H))
- RECURSO DE INCONFORMIDAD ESTABLECIDO EN LA LEY ORGÁNICA MUNICIPAL DEL ESTADO DE PUEBLA. SI SU RESOLUCIÓN NO SE EMITE Y NOTIFICA DENTRO DEL PLAZO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 271, PÁRRAF (VI.3o.A.25 A (10a.))
- DEMANDA DE AMPARO NO EXTEMPORÁNEA. CUANDO UNA LEY ESTABLECE QUE ENTRARÁ EN VIGOR "DESPUÉS" DE SU PUBLICACIÓN, DEBE ENTENDERSE QUE SURTIRÁ EFECTOS JURÍDICOS, A LAS CERO HORAS DEL DÍ (IV.1o.A.3 A )
- INCONFORMIDAD. PARA EL CÓMPUTO DEL TÉRMINO DE INTERPOSICIÓN DE ESE RECURSO DEBE ATENDERSE PREFERENTEMENTE A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 281 DE LA LEY DE ASENTAMIENTOS HUMANOS Y DE (VIII.3o.43 A)
- JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE RECLAMACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 214 DE LA LEY DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DEL ESTADO DE ((IV Región)1o.60 A (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis