AUDIENCIA DE VISTA EN LA APELACIÓN, REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR FALTA DE NOTIFICACIÓN AL PROCESADO DE LA.
De conformidad con el contenido de los artículos 373 y 382 del enjuiciamiento penal federal, en tratándose del recurso de apelación, una vez recibidos por el Tribunal Unitario el proceso, el duplicado autorizado o, en su caso, el testimonio, los pondrá a la vista de las partes por tres días; si no promovieren prueba señalará fecha para la vista, para la que serán citados el Ministerio Público de la Federación, el inculpado si se encuentra en el lugar del juicio y el defensor nombrado y si no lo hubiere nombrará al de oficio; así, el día de la vista al inicio de la audiencia el secretario hará una relación del asunto, luego hará uso de la voz el apelante y a continuación las otras partes en el orden que indique quien la presida. Ahora bien, si quienes interpusieron el recurso fueron el sentenciado y su defensor, señalándose fecha para la audiencia respectiva, y se ordenó notificar personalmente a las partes; sin embargo, si bien fueron citados el Ministerio Público adscrito y el defensor, no así lo fue el inculpado, aun encontrándose en el lugar del juicio y no obstante ello se celebró la audiencia, de lo anterior resulta evidente que dicha actuación es violatoria del procedimiento, pues la notificación al defensor no se le hizo como representante del inculpado, y no es obstáculo tampoco que haya comparecido a la audiencia y formulado agravios en favor de su defenso, pues dichas violaciones al procedimiento penal afectaron las defensas del inculpado en términos de las fracciones XVII y IV del artículo 160 de la Ley de Amparo, puesto que no tuvo oportunidad de ratificar el escrito del defensor o bien alegar lo que a su derecho conviniera, de no estar de acuerdo con la defensa; por lo que en estas circunstancias debe otorgarse la protección constitucional para que el tribunal responsable deje insubsistente la sentencia y reponga el procedimiento de apelación.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/189197-37877658/audiencia-de-vista-en-la-apelacion-reposicion-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AUDIENCIA DE VISTA EN SEGUNDA INSTANCIA. LA INCOMPARECENCIA DEL DEFENSOR PARTICULAR O DEL SENTENCIADO OBLIGA AL TRIBUNAL DE ALZADA A NOMBRAR AL DEFENSOR DE OFICIO PARA QUE ALEGUE E (XV.1o.20 P )
- AUDIENCIA DE VISTA EN SEGUNDA INSTANCIA. LA INASISTENCIA TANTO DEL MINISTERIO PÚBLICO COMO DEL DEFENSOR, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO PENAL (INTERPRETACIÓ (I.1o.P. J/15 )
- AUDIENCIA DE VISTA EN SEGUNDA INSTANCIA. LA INASISTENCIA TANTO DEL MINISTERIO PÚBLICO COMO DEL DEFENSOR, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO PENAL (INTERPRETACIÓ (924)
- AUDIENCIA DE VISTA EN SEGUNDA INSTANCIA. LA INASISTENCIA TANTO DEL MINISTERIO PÚBLICO COMO DEL DEFENSOR, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO PENAL (INTERPRETACIÓ (2132)
- AUDIENCIA DE VISTA EN SEGUNDA INSTANCIA. LA INASISTENCIA TANTO DEL MINISTERIO PÚBLICO COMO DEL DEFENSOR, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO PENAL (INTERPRETACIÓ (62)
- AUDIENCIA DE VISTA CELEBRADA POR REQUISITORIA O EXHORTO. ES VIOLATORIA DE GARANTÍAS.- (70)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis