LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. PARA SU INTEGRACIÓN DEBE LLAMARSE COMO DEMANDADO A JUICIO, A TRAVÉS DEL EMPLAZAMIENTO, A AQUEL QUE HAYA INTERVENIDO COMO TESTIGO RECONOCIENDO EL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).

Si alguna persona fue citada a juicio como testigo y reconoce el documento base de la acción, ello no implica que no se le deba llamar a juicio como parte a través del emplazamiento para integrar el litisconsorcio pasivo necesario, y menos aún puede considerarse que sea en aras de la pronta y expedita administración de justicia consagrada en el artículo 17 constitucional, en virtud de que no se desconoce el principio contenido en ese precepto, relativo al derecho a la administración de justicia que deberá ser impartida en los plazos y términos que establecen las leyes respectivas; sin embargo, la autoridad no puede soslayar la garantía contenida en el numeral 14 de la propia legislación, atinente a la legalidad jurisdiccional que implica la observancia de las formalidades esenciales del procedimiento, como lo es el emplazamiento a juicio, que conforme lo dispone el artículo 594 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México, consiste en correr traslado de la demanda a la persona contra la que se propuso y que tiene como finalidad salvaguardar la garantía de audiencia como tradicionalmente lo han considerado los tribunales federales, pues sólo de esa manera se permite al demandado preparar su defensa y hacer uso de las facultades que le otorga la ley procesal civil de esta localidad, a fin de oponer excepciones, ofrecer pruebas e interponer recursos, facultades de las que sólo disfrutan aquellos que son considerados como partes en el juicio natural y esta calidad sólo se obtiene cuando el actor dirige su demanda en contra de quien o quienes presume tienen un interés opuesto a sus pretensiones. Consecuentemente, no es verdad que quien actúe como parte en un juicio tenga la misma calidad que quien interviene como testigo o participa para reconocer un documento que otorgó, pues evidentemente ambas calidades son diversas y también son distintas las formas en que pueden intervenir, pues los testigos están limitados por la forma y términos en que se prepare la prueba respectiva, como lo están quienes comparecen a ratificar un documento.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.