APELACIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DICTADA EN EL INCIDENTE SOBRE REDUCCIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA PROMOVIDO POR EL OBLIGADO A CUBRIRLA, PORQUE PARA ÉSTE ES INAPELABLE LA RESOLUCIÓN EN QUE SE DECRETÓ (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN).
El artículo 1196 del Código de Procedimientos Civiles del Estado establece que: "Las resoluciones dictadas en jurisdicción voluntaria son apelables en ambos efectos, si el recurso lo interpusiere el promovente de las diligencias, o un tercero; pero respecto de este último, sólo cuando no se admita su oposición presentada en tiempo hábil, o cuando ésta fuere desestimada en la resolución que apruebe las diligencias. ..."; de lo que se sigue que las resoluciones pronunciadas en jurisdicción voluntaria son apelables para un tercero, con la salvedad anotada; sin embargo, tratándose de una resolución interlocutoria que decida un incidente sobre reducción de pensión alimenticia, y no de cualquier resolución dictada en jurisdicción voluntaria, no obstante que dicho incidente se haya tramitado dentro de las propias diligencias que se promovieron sobre pago de alimentos provisionales, no debe estarse a aquella disposición general prevista para la jurisdicción voluntaria, porque tal resolución constituye una sentencia interlocutoria, sino a la específica contemplada en el artículo 911, que se encuentra dentro del capítulo I, del título décimo segundo, del invocado enjuiciamiento civil, intitulado: "De los incidentes en general", conforme al cual la sentencia de los incidentes será apelable en los casos en que lo fuere la sentencia en lo principal; y como ésta es la que decretó los alimentos provisionales, contra la cual, en términos de lo dispuesto en el numeral 1295, segundo párrafo, del referido cuerpo normativo, no cabe recurso alguno cuando lo interpusiere el obligado a pagarlos, se concluye que la sentencia en lo principal no es apelable para el deudor alimentista y, por consecuencia, en contra de la aludida sentencia interlocutoria que decidió el incidente sobre reducción de pensión alimenticia, tampoco procede ese recurso ordinario.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/189809-13f49d34/apelacion-es-improcedente-contra-la-sentencia-interlocutoria-dictada · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- APELACIÓN. PROCEDE CONTRA LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DICTADA EN EL INCIDENTE SOBRE REDUCCIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA PROMOVIDO POR EL OBLIGADO A CUBRIRLA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE (XI.2o.149 C )
- APELACIÓN. PROCEDE ESTE RECURSO CONTRA LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DICTADA EN EL INCIDENTE DE REDUCCIÓN DE LA PENSIÓN PROVISIONAL DE ALIMENTOS (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL PARA EL E (1a./J. 27/2010 )
- APELACIÓN. PROCEDE ESTE RECURSO CONTRA LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DICTADA EN EL INCIDENTE DE REDUCCIÓN DE LA PENSIÓN PROVISIONAL DE ALIMENTOS (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL PARA EL E (13 (H))
- ALIMENTOS, OBLIGACION DE PAGARLOS (LEGISLACION DE MICHOACAN). (s/clave)
- PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL. CUANDO SE EJERCE LA ACCIÓN DE SU REDUCCIÓN, DEBE ACREDITARSE LA EXISTENCIA DE CAUSAS POSTERIORES A LA FECHA EN QUE AQUÉLLA SE FIJÓ, QUE DETERMINEN (I.12o.C.35 C (10a.))
- ALIMENTOS. LA EJECUCIÓN DE LA RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE SÓLO PUEDE SOLICITARLA EL ACREEDOR ALIMENTISTA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE COLIMA). (III.5o.C.15 C)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis