RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO DIRECTAMENTE POR MENORES DE CATORCE AÑOS, EN CONTRA DEL AUTO DESECHATORIO DE UNA DEMANDA DE AMPARO CIVIL PROMOVIDA POR ELLOS. PROCEDE SU ADMISIÓN AUNQUE EN SU INTERPOSICIÓN NO HUBIERE INTERVENIDO SU REPRESENTANTE ESPECIAL.

Como de conformidad con el artículo 6o. de la Ley de Amparo, que dispone: "El menor de edad podrá pedir amparo sin la intervención de su legítimo representante cuando éste se halle ausente o impedido; pero en tal caso, el Juez, sin perjuicio de dictar las providencias que sean urgentes, le nombrará un representante especial para que intervenga en el juicio.-Si el menor hubiere cumplido ya catorce años, podrá hacer la designación de representante en el escrito de demanda.", era necesario que el Juez de Distrito hubiera designado a los menores de catorce años, promoventes del juicio de amparo, un representante especial, desde el momento en que se dictó el primer acuerdo referente a la admisión de la demanda, y como tal designación se efectuó hasta después de que los quejosos por sí cumplieron conforme a su criterio, sin asesoría profesional jurídica, una prevención judicial que se les hizo para que aclararan su demanda, surgió desde entonces una grave irregularidad procesal, al tratar como aptos litigantes a dichos menores, no obstante que carecen de capacidad jurídica de ejercicio. Sin embargo, a éstos debe reconocérseles legitimación para la válida interposición del recurso, que por sí, sin la intervención de un representante especial hicieron valer contra el acuerdo que rechazó la demanda, pues de no ser así resultaría imposible jurídicamente repararles a través de la revisión los agravios cometidos en su contra en el procedimiento realizado en el cuaderno de antecedentes del cual surgió el auto desechatorio de la demanda de amparo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.