AMPLIACIÓN DE EMBARGO, INCIDENTE DE. NO ES UN MEDIO DE DEFENSA QUE DEBA AGOTAR EL ACTOR ANTES DE ACUDIR AL JUICIO DE GARANTÍAS, SI RECLAMA UN ACUERDO QUE RESUELVE SOBRE EL MODO EN QUE SE LLEVÓ A CABO EL EMBARGO.

No cabe desechar una demanda de garantías que es promovida por el actor en juicio ejecutivo mercantil, contra un proveído que resuelve el recurso de revocación interpuesto por su contraparte, en el cual el Juez responsable adopta determinaciones acerca de la inconformidad del ejecutante sobre los bienes que fueron embargados, con base en que aquél se encuentra en posibilidad de promover incidente de ampliación de embargo, en razón de que a través de éste no es factible obtener la modificación, revocación o anulación de resoluciones judiciales, características de los medios de defensa a que se refiere el artículo 73, fracción XIII, de la Ley de Amparo, que deben ser agotados antes de ser ejercitada la acción constitucional.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.