COSTAS. CUANDO POR CADUCIDAD SE REVOCA LA SENTENCIA CONDENATORIA DE LA PRIMERA INSTANCIA, PROCEDE LA CONDENA FORZOSA (ARTÍCULO 145, INCISO C, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE CHIHUAHUA).
El artículo 145, inciso c), del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Chihuahua, señala como sistema de condenación en costas los casos previstos por la ley y la temeridad o mala fe de las partes a criterio del juzgador, estableciendo la condena forzosa en costas, para quien sea condenado en los juicios ejecutivos, hipotecarios, en los interdictos de retener y recuperar la posesión, y el que intente alguno de estos juicios si no obtiene sentencia favorable; una recta interpretación de este precepto legal, conduce a concluir que esta última hipótesis se actualiza en aquellos asuntos en los que con motivo de la apelación promovida por el demandado, en la alzada se revoca la sentencia condenatoria de primera instancia; máxime cuando ello es consecuencia del efecto determinado en una ejecutoria de amparo en la cual se estableció que había operado la caducidad de la primera instancia, lo que se traduce en que la sentencia favorable que obtuvo el actor quedó insubsistente y definitivamente resuelto que no pudiera alcanzar un fallo en favor de sus pretensiones. Sin que para que opere la condena forzosa en costas, en el supuesto legal en estudio, sea indispensable el dictado de sentencia definitiva analizando la procedencia de la acción intentada, ya que el dispositivo legal en estudio no exige tal requisito, sino únicamente que el actor no obtenga sentencia favorable, lo que puede ocurrir cuando se dicte resolución que ponga fin al juicio sin ulterior recurso, lo que acontece, entre otros supuestos, al determinarse que operó la caducidad de la primera instancia.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/191808-dcefb60c/costas-cuando-por-caducidad-se-revoca-la-sentencia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TÉRMINO CONSTITUCIONAL AMPLIADO. PUEDE RESOLVERSE LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL INDICIADO AUN ANTES DE QUE CONCLUYA LA AMPLIACIÓN, SI EL DEFENSOR DE AQUÉL DESISTIÓ DE LA MISMA, ASÍ COM (XVII.1o.3 P )
- TÉRMINO CONSTITUCIONAL AMPLIADO. PUEDE RESOLVERSE LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL INDICIADO AUN ANTES DE QUE CONCLUYA LA AMPLIACIÓN, SI EL DEFENSOR DE AQUÉL DESISTIÓ DE LA MISMA, ASÍ COM (5810)
- CONDENA CONDICIONAL. EL ACCEDER LOS SENTENCIADOS A ESTE BENEFICIO IMPLICA SU CONSENTIMIENTO CON EL FALLO DE PRIMER GRADO QUE LES IMPUSO UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, POR LO CUAL, (XX.1o.124 P )
- AMPARO. EFECTOS DE LA SENTENCIA, CUANDO EL ACTO RECLAMADO DECLARA LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA Y ÚNICAMENTE FUE RECURRIDA POR UNA DE LAS PARTES CONTENDIENTES. (XVII.2o.24 C)
- RETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL. DEBEN APLICARSE LAS DISPOSICIONES DEL NUEVO CODIGO PENAL QUE ABROGO AL ANTERIOR DE DEFENSA SOCIAL, CONFORME AL CUAL SE DICTO LA SENTENCIA RECLAMADA, (702)
- SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA DICTADAS EN UNA CAUSA PENAL, QUE IMPONGAN PENA DE PRISIÓN SIN DISFRUTE O CONCESIÓN INMEDIATA DE LA CONDENA CONDICIONAL. SON APELABLES Y EL AMPARO DI (707)
Más jurisprudencia en materia: Civil
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis