LAUDO INCONGRUENTE. SI EL DEMANDADO ACEPTA PAGAR LA PRESTACIÓN Y LA AUTORIDAD NADA RESUELVE.

Cuando se demanda la entrega de las aportaciones hechas en concepto de caja de ahorros y los intereses relativos, indicando la cantidad semanal y el lapso durante el cual se otorgaron e incluso, el enjuiciado manifiesta su conformidad con la prestación, especifica su importe y la pone a disposición del actor, omitiendo señalar si éste debía asistir al centro de actividad a cobrarla o que se le entregaría a través de la Junta, empero, la autoridad elude pronunciarse al respecto, es indudable que viola el principio de congruencia establecido en el artículo 842 de la Ley Federal del Trabajo, a cuyo tenor, tiene la obligación de resolver en forma congruente con el libelo, su respuesta y demás pretensiones deducidas en el juicio. En consecuencia, la emisora debe estudiar dicho particular, porque lo afirmado por el reo, no implica la liquidación del adeudo y sería imposible hacerlo efectivo de no existir su condena, al ser la premisa necesaria para ello.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.