VIOLACIÓN A LA SUSPENSIÓN DE LOS ACTOS RECLAMADOS. PARA DECIDIRLA, NO INFLUYE QUE LOS ACTOS QUE SE ESTIMAN VIOLATORIOS PUEDAN SER COMBATIDOS A TRAVÉS DE UN DIVERSO JUICIO DE AMPARO.

Clave: I.7o.A.29 K · Registro digital (IUS): 191988 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XI, Abril de 2000; Pág. 1017

El objeto de la denuncia sobre la violación a la suspensión de los actos reclamados, consiste en determinar si la autoridad responsable infringió o no la medida cautelar de que se trata y no determinar si tales actos pueden ser impugnados a través de un juicio constitucional diverso al en que se hizo la denuncia; por lo tanto, esta última circunstancia no debe influir para que se estime fundada o no la denuncia de violación a la suspensión.

SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/191988-0f53954e/violacion-a-la-suspension-de-los-actos-reclamados · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja 867/99. Niños en Armonía con el Mundo, S.C. 2 de marzo de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: F. Javier Mijangos Navarro. Secretario: José Morales Contreras.

Jurisprudencia relacionada

DENUNCIA DE VIOLACIÓN A LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO. DEBE TOMARSE EN CUENTA LA DOCUMENTAL PRESENTADA DESPUÉS DE QUE SE EMITE LA INTERLOCUTORIA QUE LA RESUELVE, CUANDO ACREDITA (XII.3o.5 K)
SUSPENSION. NEGATIVA INCONGRUENTE DEL ACTO RECLAMADO. (s/clave)
VIOLACIÓN A LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA DE LOS ACTOS RECLAMADOS, INCIDENTE DE. INFORME NEGATIVO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE. CARGA DE LA PRUEBA. (VII.2o.A.T.6 K)
SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO, EN AMPARO DIRECTO. (s/clave)
VIOLACIÓN A LA SUSPENSIÓN. INAPLICABILIDAD DEL ARTÍCULO 132 DE LA LEY DE AMPARO RESPECTO DE LA CERTEZA DE LOS ACTOS RECLAMADOS DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE. (II.2o.A.4 K)
SUSPENSION, NO PROCEDE CUANDO TIENDA A IMPEDIR LA CONTINUACION DEL PROCEDIMIENTO EN UNA AVERIGUACION PREVIA, AUNQUE ELLO PUDIERA DEJAR SIN MATERIA EL JUICIO DE AMPARO. ( [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Octubre de 1993; Pág. 496)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis