SENTENCIAS DE AMPARO. LA PROTECCIÓN OTORGADA RESPECTO DE UNA NORMA CONTROVERTIDA CON MOTIVO DE SU PRIMER ACTO DE APLICACIÓN ES EXTENSIVA ÚNICAMENTE A LAS CONCLUSIONES ADOPTADAS EN ÉSTE, QUE JURÍDICA Y LÓGICAMENTE SE SUSTENTEN EN AQUÉLLA.

En términos de lo dispuesto en la jurisprudencia número 221, visible en las páginas 210 y 211 del Tomo I del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, compilación 1917-1995, cuyo rubro dice: "LEYES O REGLAMENTOS, AMPARO CONTRA. PROMOVIDO CON MOTIVO DE SU APLICACIÓN.", cuando se promueve un juicio de garantías en contra de una ley o reglamento con motivo de su aplicación concreta en perjuicio del quejoso, la concesión del amparo contra un precepto de éstos, por considerarlo inconstitucional, en todo caso, debe comprender también a su acto de aplicación; sin embargo, si en este acto de autoridad se adoptan, inclusive, conclusiones independientes jurídica y lógicamente de las que se sustentan en la disposición cuya transgresión al marco constitucional se determinó, debe concluirse que la inconstitucionalidad de la norma no trasciende a esas conclusiones, por lo que de haberse controvertido éstas por vicios propios, el juzgador de garantías deberá realizar el análisis conducente respecto de tales vicios.