SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO DIRECTO PENAL, PROCEDENCIA DEL, AL HABERSE INTERPUESTO FUERA DEL TÉRMINO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 21 DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO EN LA SENTENCIA RECLAMADA SE TUVO POR COMPURGADA LA PENA DE PRISIÓN IMPUESTA AL QUEJOSO Y SÓLO SE DEJÓ SUBSISTENTE LA SANCIÓN PECUNIARIA.

Cuando el acto reclamado consiste en una sentencia, en la que el juzgador de segunda instancia tuvo por compurgada la sanción privativa de libertad impuesta al quejoso, dejando sólo subsistente la pena de multa que se le impuso y el amparo se promueve fuera del término de quince días previsto por el artículo 21 de la ley de la materia, es inconcuso que se debe sobreseer en el juicio de garantías, conforme al artículo 74, fracción III de la Ley de Amparo, esto al darse las causales de improcedencia contempladas en las fracciones IX y XII del numeral 73 de la ley de la materia, ya que por cuanto hace a la pena de prisión que se tiene por compurgada, resulta ser un acto consumado de modo irreparable y en relación a la sanción pecuniaria impuesta, si bien es cierto ésta subsiste, así como que en su contra procede el amparo directo, también es cierto que el mismo se debe interponer dentro del término de quince días a que se refiere el primero de los numerales ya citados, precisamente por no tratarse de alguno de los casos de excepción a que se refiere el diverso numeral 22 de la propia norma y al no hacerlo así el quejoso, es claro que se conformó tácitamente con la misma.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.