INSPECCIÓN JUDICIAL NO DESAHOGADA POR CAUSA IMPUTABLE AL PATRÓN. ES NECESARIO QUE ESTÉ CORROBORADA CON OTRO MEDIO DE PRUEBA PARA QUE ALCANCE PLENO VALOR.

Clave: XVII.2o.49 L · Registro digital (IUS): 193818 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IX, Junio de 1999; Pág. 953

Si se ofrece la inspección sobre los documentos a que alude el artículo 804 de la Ley Federal del Trabajo y éstos no se exhiben, ello trae como consecuencia la presunción de certeza de los hechos que se pretendían probar, puesto que para que merezca pleno valor probatorio, es necesario que los hechos a probar no estén contradichos por prueba alguna.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/193818-7cd3fef9/inspeccion-judicial-no-desahogada-por-causa-imputable-al · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 713/98. Alejandro Palma Segovia. 8 de abril de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Gómez Molina. Secretaria: Rosa María Chávez González. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, mayo de 1997, página 308, tesis 2a./J. 21/97, de rubro: "INSPECCIÓN DE DOCUMENTOS EN MATERIA LABORAL. SI HA PROCEDIDO EL APERCIBIMIENTO A LA CONTRAPARTE DEL OFERENTE PARA QUE PERMITA SU ANÁLISIS, LA NO EXHIBICIÓN SÓLO PRODUCE LA PRESUNCIÓN DE QUE SON CIERTOS LOS HECHOS A PROBAR, SALVO PRUEBA EN CONTRARIO.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis