NULIDAD PARA EFECTOS. CASO EN QUE EL QUEJOSO CARECE DE INTERÉS JURÍDICO PARA IMPUGNARLA EN AMPARO.

Clave: V.2o.40 A · Registro digital (IUS): 195191 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Noviembre de 1998; Pág. 551

Cuando se demanda la negativa ficta ante una autoridad que carece de competencia legal para resolver el planteamiento que se le hace, la sentencia respectiva de la Sala del Tribunal Fiscal de la Federación, que favorece a la quejosa por haber decretado la nulidad para efectos y no lisa y llana como pretende, no afecta la esfera jurídica de ésta, por no ser la primera, la autoridad legalmente competente para decidir el problema que le fue planteado.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/195191-12bbfb78/nulidad-para-efectos-caso-en-que-el-quejoso · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 63/98. Comercial V.H., S.A. de C.V. 23 de abril de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo López Pérez. Secretario: Ernesto Encinas Villegas. Amparo directo 1191/97. Industria Operadora y Comercializadora de Culiacán, S.A. de C.V. 16 de abril de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo López Pérez. Secretario: Ernesto Encinas Villegas. Amparo directo 40/98. Guadalupe Serna Moreno. 26 de marzo de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Lucila Castelán Rueda. Secretaria: María del Rosario Parada Ruiz.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis