TESTIGOS, NO EXISTE ALECCIONAMIENTO CUANDO SUS DICHOS COINCIDEN CON LA ESENCIA DEL EVENTO.
No existe preparación de los testigos, cuando las coincidencias de sus dichos, se contraen a la esencia del hecho, mas no a los accidentes, esto es, si mencionan conocer a la trabajadora, el lugar donde labora, el horario, su duración y la fecha en que dejó de prestar sus servicios para la empresa, en cuyas condiciones, sus manifestaciones se ajustan a lo dispuesto por los artículos 813 fracción I y 815 de la Ley Federal del Trabajo.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/195264-630b595a/testigos-no-existe-aleccionamiento-cuando-sus-dichos-coinciden · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBA TESTIMONIAL EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. NO EXISTE ALECCIONAMIENTO DE LOS TESTIGOS SI EN SU DESAHOGO ÉSTOS PRECISAN LAS CIRCUNSTANCIAS DE MODO, TIEMPO Y LUGAR DE LA RAZÓN DE (XVII.1o.C.T.10 L (10a.))
- PRUEBA TESTIMONIAL, TESTIMONIO INEFICAZ DE UN SOLO TESTIGO. (VI.3o. J/3)
- PRUEBA TESTIMONIAL. TESTIGOS UNICOS O SINGULARES, SI EN EL JUICIO LABORAL NO FUERON OFRECIDOS COMO TALES SUS DECLARACIONES NO SURTEN EFECTOS JURIDICOS. (872)
- PRUEBA TESTIMONIAL. TESTIGOS UNICOS O SINGULARES, SI EN EL JUICIO LABORAL NO FUERON OFRECIDOS COMO TALES SUS DECLARACIONES NO SURTEN EFECTOS JURIDICOS. (XX. J/60)
- TESTIGOS. RAZON DE SU DICHO, LO ES LA MANIFESTACION DE HABER PRESENCIADO LOS HECHOS SOBRE LOS QUE DECLARARON. (s/clave)
- PRUEBA TESTIMONIAL. TESTIGOS ÚNICOS O SINGULARES, SI EN EL JUICIO LABORAL NO FUERON OFRECIDOS COMO TALES SUS DECLARACIONES NO SURTEN EFECTOS JURÍDICOS.- (1081)
Más jurisprudencia en materia: Laboral
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis