RECURSO DE INCONFORMIDAD. DEBE AGOTARSE ANTES DE ACUDIR A LA JUNTA A DIRIMIR CONTROVERSIAS ENTRE LOS ASEGURADOS O SUS BENEFICIARIOS Y EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.

Clave: VIII.1o.23 L · Registro digital (IUS): 196064 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Junio de 1998; Pág. 700

Debe estimarse ajustada a derecho la actuación de la Junta que se niega a dar trámite a la demanda laboral, planteada por los asegurados o sus beneficiarios en contra del instituto, cuando éstos no agotaron previamente el recurso de inconformidad previsto en el artículo 295 de la nueva Ley del Seguro Social, vigente a partir del primero de julio de mil novecientos noventa y siete, el cual dispone que las controversias que surjan entre los asegurados o sus beneficiarios y el Instituto Mexicano del Seguro Social, podrán tramitarse ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, siempre que se haya agotado previamente el recurso de inconformidad de referencia.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/196064-0121e4db/recurso-de-inconformidad-debe-agotarse-antes-de-acudir · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 990/97. Ángel González Esparza. 19 de marzo de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Arroyo Montero. Secretaria: Susana García Martínez. Amparo directo 1004/97. Rafael García Martínez. 29 de enero de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Luz Patricia Hidalgo Córdova. Secretario: Marco Antonio Arredondo Elías. Amparo directo 790/97. Juan Villanueva García. 29 de enero de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Luz Patricia Hidalgo Córdova. Secretario: Francisco Javier Rocca Valdés. Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 74/98-SS que fue declarada sin materia por la Segunda Sala, toda vez que sobre el tema tratado existe la tesis 2a./J. 23/99, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IX, marzo de 1999, página 49, con el rubro: "ACCIÓN LABORAL. EL AUTO INICIAL NO ES LA ACTUACIÓN PROCESAL OPORTUNA PARA CALIFICAR LA PROCEDENCIA O NO DE LA ACCIÓN EJERCITADA POR LOS ASEGURADOS O SUS BENEFICIARIOS EN CONTRA DEL INSTITUTO, POR EL HECHO DE NO HABERSE AGOTADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LA LEY DEL SEGURO SOCIAL."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis