TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO. LÍMITE PARA INTERPONERLA CUANDO EL INMUEBLE AFECTO SE DIO EN PAGO Y ENTREGÓ MATERIALMENTE, Y ESTO FUE RECONOCIDO CON TODOS SUS EFECTOS LEGALES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
El artículo 492 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz dispone: "Las tercerías excluyentes, pueden oponerse en todo negocio, cualquiera que sea su estado, con tal de que si son de dominio no se haya dado posesión de los bienes al rematante o al actor, en su caso, por vía de adjudicación, y que si son de preferencia, no se haya hecho el pago al demandante.". Ahora bien, si de conformidad con dicha norma legal las tercerías excluyentes de dominio pueden oponerse en todo negocio, cualquiera que sea su estado, con tal de que no se haya dado posesión de los bienes al rematante, de ello se concluye que el límite para interponerlas es precisamente hasta antes de esa entrega, dados los efectos de la acción que nos ocupa, que se traducen en que el bien pase a poder del tercerista, previo el reconocimiento de su derecho de propiedad sobre el mismo. Por tanto, si en la especie el bien cuestionado se dio en pago al ejecutante a través de un convenio, haciéndose también su entrega material, lo que fue reconocido con todos sus efectos legales en la sentencia relativa a la acción de otorgamiento de escritura, ejercitada por aquél, la cual causó estado, y siendo el efecto de la firmeza de tal determinación, precisamente el ingreso formal de los bienes al patrimonio del actor principal, constituyendo, por ende, cosa juzgada, entonces se tiene que, si la tercería en comento se promovió después de que esos actos (dación en pago y entrega material del bien) alcanzaron el rango formal jurídico que para el caso prevé el artículo invocado, como obstáculo para el ejercicio de aquélla, es clara su improcedencia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/196302-5718f32e/terceria-excluyente-de-dominio-limite-para-interponerla-cuando · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO EN MATERIA LABORAL. LA JUNTA DEBE DECLARARLA FUNDADA CUANDO EL ACTOR EXHIBA ESCRITURA PÚBLICA DEL CONTRATO DE COMPRAVENTA POR EL QUE ADQUIRIÓ EL INMU (XIX.1o.P.T.27 L)
- TERCERÍAS EXCLUYENTES DE DOMINIO. PUEDEN OPONERSE EN TODO TIEMPO, LIMITÁNDOSE SU OPORTUNIDAD AL HECHO DE QUE LA POSESIÓN DE LA COSA NO SE HAYA OTORGADO VÍA ADJUDICACIÓN O REMATE (L (II.2o.C.369 C)
- TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO EN MATERIA MERCANTIL. PUEDE PROMOVERSE HASTA ANTES DE QUE SE HAYA DADO POSESIÓN DE LOS BIENES AL REMATANTE O AL ACTOR (APLICACIÓN SUPLETORIA DEL CÓDI (VII.1o.C.31 C (10a.))
- TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO, ES IMPROCEDENTE CUANDO EL TERCERISTA RECLAMA UN BIEN SALIDO DE SU DOMINIO Y ADQUIRIDO CON POSTERIORIDAD, SI DURANTE LA VIGENCIA DEL CONSENSO, EL REO (II.1o.C.T.64 C)
- TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO. NO PROCEDE DENTRO DE UN JUICIO REIVINDICATORIO, EN VIRTUD DE QUE EL BIEN INMUEBLE LITIGIOSO NO PUEDE SER OBJETO DE REMATE, NI LO OBTIENE POR ADJUDIC (I.10o.C.55 C)
- TERCERIAS EXCLUYENTES DE DOMINIO. NO ALCANZARAN EL FIN PROPUESTO, AUNQUE SE ACREDITE LA PROPIEDAD DEL BIEN EMBARGADO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis