Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

FIANZAS. EN EL AMPARO. EL SOMETIMIENTO DE LAS PARTES A JURISDICCIÓN DIVERSA DE LA DEL JUEZ DE DISTRITO, NO CONSTRIÑE LA DE ÉSTE PARA EXIGIR SU CUMPLIMIENTO.

Clave: V.2o.31 K · Registro digital (IUS): 198055 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VI, Agosto de 1997; Pág. 725

Las fianzas exhibidas para garantizar la suspensión en un juicio de garantías, quedan por ese solo hecho sometidas a la jurisdicción del Juez de Distrito que conozca del citado juicio, por lo que la circunstancia de que las partes contratantes se sometan a jurisdicción diversa de la del Juez constitucional, no constriñe sus facultades jurisdiccionales para exigir su cumplimiento.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/198055-8d618b4e/fianzas-en-el-amparo-el-sometimiento-de-las · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja 24/97. Congeladora y Maquiladora del Noroeste, S.A. de C.V. 8 de mayo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Raúl Oropeza García. Secretaria: Cleotilde J. Meza Navarro. Queja 1/97. Fianzas Monterrey Aetna, S.A., antes Fianzas Monterrey, S.A. 30 de enero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro Rivera. Secretario: Ramón Parra López.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis