LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. EN EJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA DE AMPARO, LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN EL JUICIO NATURAL, POR DEFECTO EN EL EMPLAZAMIENTO, DEBE EXTENDERSE A TODOS LOS CODEMANDADOS DEL QUEJOSO.

Dos de las características principales del litisconsorcio pasivo necesario son: que necesariamente ha de demandarse conjuntamente a todos los litisconsortes, y que en el juicio respectivo sólo puede haber un tipo de sentencia para ellos (o a todos se les absuelve o a todos se les condena). Tratándose de solidaridad pasiva no se satisface plenamente la primera de esas particularidades debido a que el acreedor puede demandar válidamente a uno solo de los deudores, conforme lo previenen los artículos 1989 del Código Civil del Distrito Federal, 1908 del anterior Código de Jalisco y 1880 del de Colima. Pero dado que a pesar de ello la actora optó por demandar a todos los deudores solidarios, es indudable que la protección federal lograda por uno de ellos debe abarcar a todos los demás, habida cuenta de que, como antes se dijo, la sentencia que llegue a pronunciarse debe ser sólo una para todos. A lo anterior debe añadirse que aunque la solidaridad mencionada no participa íntegramente de los atributos del litisconsorcio pasivo necesario (donde hay necesidad de demandar a todos los deudores), técnicamente encuadra en tal figura. Por tanto, si estuvo viciado el emplazamiento de la autora de la sucesión agraviada, puesto que el mismo se practicó cuando aquélla ya había fallecido, lo que dio pauta para conceder la protección federal a efecto de que se le emplazara nuevamente, beneficio que, por lo explicado, es indudable que debe extenderse a los restantes litisconsortes, toda vez que no se integró debidamente la relación jurídica.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.