AMPARO DIRECTO, CASOS DE IMPROCEDENCIA DEL, EN MATERIA AGRARIA.

Clave: XIX.1o.8 A · Registro digital (IUS): 198511 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo V, Junio de 1997; Pág. 719

Las sentencias del Tribunal Unitario Agrario que deciden sobre la negativa a declarar la nulidad del procedimiento instaurado por la Procuraduría Agraria que culminó con la elección del Comisariado Ejidal y del Comité de Vigilancia, deben impugnarse a través del recurso de revisión, como ordenan los artículos 198, fracción III, de la Ley Agraria y 9o., fracción III, de la Ley Orgánica de los Tribunales Agrarios, antes de acudir al amparo uniinstancial, porque de no ser así se falta al principio de definitividad que opera en estos casos.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/198511-d94b2253/amparo-directo-casos-de-improcedencia-del-en-materia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 52/97. Lázaro Echavarría Castro y otros. 23 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Aurelio Sánchez Cárdenas. Secretario: Javier Valdez Perales. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II-Noviembre, tesis V.2o.6 A, página 496, de rubro: "AMPARO DIRECTO, IMPROCEDENCIA DEL. CONTRA SENTENCIAS DE TRIBUNALES UNITARIOS AGRARIOS QUE DECLAREN EN PRIMERA INSTANCIA LA NULIDAD DE RESOLUCIONES DE LAS AUTORIDADES AGRARIAS.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis