PRUEBA CONFESIONAL EN JUICIO MERCANTIL. SU FALTA DE DESAHOGO NO CONSTITUYE VIOLACION PROCESAL, CUANDO EL OFERENTE OMITIO COMPARECER A LA AUDIENCIA FIJADA PARA TAL EFECTO.

La falta de desahogo de la prueba confesional admitida en un juicio mercantil, no constituye por sí misma una violación procesal cuya reclamación en la vía de amparo directo amerite la reposición del procedimiento en que se cometió aquélla, pues para estimarlo así es necesario que el oferente de tal medio de convicción haya comparecido a la audiencia fijada para el efecto de su desahogo, solicitando, en su caso, que se declare fictamente confeso al absolvente que no comparezca sin justa causa, pues en caso contrario es evidente que su actitud procesal demuestra su desinterés en que se reciba la probanza referida.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.