INSTITUCIONES DE CREDITO. LA RESPONSABILIDAD POR ACTOS DE SUS FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS, SOLO OPERA CUANDO LOS REALIZAN DENTRO DE LAS FUNCIONES QUE TIENEN ENCOMENDADAS.
De acuerdo con el artículo 321 del Código de Comercio, que establece que los actos de los dependientes obligarán a sus principales en todas las operaciones que éstos les tuvieren encomendadas, debe señalarse que, a diferencia de las facultades que corresponden al factor de algún establecimiento mercantil conforme al artículo 309 del ordenamiento citado, quien por el solo hecho de serlo se encuentra capacitado para contratar a nombre de aquél respecto de todos sus negocios, por contar con un amplio control de la empresa o establecimiento; para el dependiente tales facultades se encuentran expresamente limitadas para realizar sólo aquellas funciones que le hubiere conferido su principal. Consecuentemente, no puede considerarse que los demandantes hubieran acreditado la responsabilidad del banco enjuiciado, porque haya admitido que cierta persona fue su empleada, ni porque los recibos de supuestas cantidades de dinero que aportaron como documentos base de la acción hayan sido suscritos por aquélla y aparezca estampado el sello del banco, ya que para que pudiera establecerse responsabilidad a cargo de éste, se requeriría, de conformidad con el numeral 91 de la Ley de Instituciones de Crédito, que los actos llevados a cabo por su empleada, y que dieron origen a la reclamación de pago de los enjuiciantes, hubieran sido realizados por aquélla en cumplimiento de sus funciones, lo que no acontece si la institución bancaria demuestra que su empleada carecía de atribuciones para celebrar contratos de comisión mercantil con sus clientes, relacionados con inversiones en valores; de ahí que si la citada funcionaria procedió de ese modo, ello implicaría que actuó bajo su propio riesgo y sin ninguna responsabilidad para el banco, por no desprenderse del documento que describe su puesto, que éste le tuviera encomendado ese tipo de actividades.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/199325-3e7f377d/instituciones-de-credito-la-responsabilidad-por-actos-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INSTITUCIONES DE CRÉDITO. LA RESPONSABILIDAD DIRECTA E ILIMITADA QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 91 DE LA LEY RELATIVA, SE ACTUALIZA SI SE ACREDITA QUE EL FUNCIONARIO ES EMPLEADO DEL BANCO (252)
- INSTITUCIONES DE CRÉDITO. LA RESPONSABILIDAD DIRECTA E ILIMITADA QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 91 DE LA LEY RELATIVA, SE ACTUALIZA SI SE ACREDITA QUE EL FUNCIONARIO ES EMPLEADO DEL BANCO (632)
- INSTITUCIONES DE CRÉDITO. LA RESPONSABILIDAD DIRECTA E ILIMITADA QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 91 DE LA LEY RELATIVA, SE ACTUALIZA SI SE ACREDITA QUE EL FUNCIONARIO ES EMPLEADO DEL BANCO (1a./J. 24/99)
- ABUSO DE CONFIANZA DE CORRESPONSALES DE BANCOS, QUIÉN PUEDE PRESENTAR LA QUERELLA.- (86)
- SOCIEDADES COOPERATIVAS DE AHORRO Y PRÉSTAMO. TIENEN RESPONSABILIDAD EN LAS OPERACIONES QUE SUS EMPLEADOS REALICEN EN SU NOMBRE Y QUE SEAN PROPIAS DE LA SOCIEDAD. (III.5o.C.92 C)
- ABUSO DE CONFIANZA DE CORRESPONSALES DE BANCOS, QUIEN PUEDE PRESENTAR LA QUERELLA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis