CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. PROCEDE SU ESTUDIO CUANDO FUERON HECHOS VALER OPORTUNAMENTE EN UN PRIMER JUICIO DE AMPARO Y NO SE ANALIZARON DADO LOS EFECTOS DE LA CONCESIÓN DE LA PROTECCIÓN FEDERAL AL DECLARAR FUNDADO EL DE MAYOR BENEFICIO Y CONSIDERAR INNECESARIO EL ESTUDIO DE AQUÉLLOS.

Los conceptos de violación hechos valer en un juicio de amparo directo promovido contra un primer laudo, pueden hacerse valer en un segundo o ulterior juicio de amparo, y procede su estudio por no estar precluido el derecho para ello, como lo establece la jurisprudencia 2a./J. 57/2003, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVIII, julio de 2003, página 196, de rubro: "CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. SON INOPERANTES CUANDO LAS VIOLACIONES ALEGADAS EN UN SEGUNDO O ULTERIOR JUICIO DE AMPARO, SE COMETIERON EN UN LAUDO ANTERIOR, Y NO FUERON IMPUGNADAS OPORTUNAMENTE, AUNQUE NO SE HUBIERA SUPLIDO LA QUEJA DEFICIENTE.", porque para la actualización del supuesto previsto en la citada jurisprudencia es necesario, además, que las violaciones se hubiesen producido en un laudo anterior y que el quejoso no las haya impugnado; y no cuando en el juicio de amparo anterior sí las hizo valer y no fueron atendidas por el Tribunal Colegiado de Circuito dado los efectos de la concesión del amparo en el sentido de declarar fundado el que consideró de mayor beneficio y, por ello, innecesario el estudio de los restantes motivos de disenso.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO CIRCUITO.