RESOLUCIONES IRRECURRIBLES. TIENEN ESE CARÁCTER LAS DICTADAS EN JUICIOS MERCANTILES CUANDO POR SU MONTO SE VENTILEN EN JUZGADOS DE PAZ O DE CUANTÍA MENOR, O ÉSTE SEA INFERIOR A QUINIENTOS MIL PESOS (REFORMA AL CÓDIGO DE COMERCIO PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL NUEVE DE ENERO DE DOS MIL DOCE).

De la exposición de motivos de catorce de abril de dos mil once de la reforma al Código de Comercio, publicada en el Diario Oficial de la Federación el nueve de enero de dos mil doce se advierte que el legislador ha pretendido dar continuidad a las reformas iniciadas en dos mil ocho, en materia de recursos, publicadas en el Diario Oficial de la Federación el diecisiete de abril y treinta de diciembre de ese año y, al respecto, explicitó su intención primigenia: obtener de la inapelabilidad la consecuencia de que las resoluciones se atacaran en el amparo, a efecto de adoptar un sistema de recursos cuyo objeto fuera dar mayor celeridad al procedimiento, en miras de una impartición de justicia expedita para la resolución de los conflictos entre particulares que en esta materia involucran su patrimonio. En esa ocasión, la inclusión de la porción normativa "sólo son recurribles" dentro del artículo 1339 de la citada codificación, dio lugar a la interpretación de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia 1a./J. 59/2010, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXII, septiembre de 2010, página 157, de rubro: "REVOCACIÓN. PROCEDE ESE RECURSO CONTRA AUTOS INAPELABLES, DICTADOS EN JUICIOS MERCANTILES CUANDO POR SU MONTO SE VENTILEN EN JUZGADOS DE PAZ O DE CUANTÍA MENOR, O EL MONTO SEA INFERIOR A DOSCIENTOS MIL PESOS.", que delimitó esa expresión, para vincularla exclusivamente a la apelación, sin albergar concepto de irrecurribilidad. Por tanto, la configuración normativa en la reforma de dos mil doce en comento, constituye la reacción legislativa de corregir la interpretación originada con las citadas reformas de dos mil ocho, ajenas a su auténtica intención, para perfilarla a lo que desde un inicio constituía su derrotero: la celeridad del procedimiento mercantil en vista de una impartición de justicia expedita que tenga como consecuencia que las resoluciones dictadas en juicios mercantiles cuando por su monto se ventilen en juzgados de paz o de cuantía menor, o el monto sea menor a quinientos mil pesos (en la actualidad), deben impugnarse mediante el juicio de amparo, de lo contrario carecería de sentido tanto la incorporación legislativa de la expresión "son irrecurribles" en el artículo 1339 de la última enmienda, como la explicitación de la intención legislativa sobre la cual se ha cimentado la implementación de un nuevo sistema de recursos a partir de dos mil ocho. Lo primero, porque implicaría una mera modificación caprichosa que trastoca el principio del legislador racional, en el cual toda enmienda cumple una finalidad específica y congruente; lo segundo, porque la intención legislativa se haría nugatoria, a pesar de su concreta explicitación.

DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.