TIEMPO EXTRAORDINARIO. NO PROCEDE CUANDO EL SALARIO SE INTEGRA POR UN SUELDO BASE Y COMISIONES Y LA PROPORCIÓN DE ÉSTAS ES MAYOR.

Clave: II.1o.T.14 L (10a.) · Registro digital (IUS): 2004611 · Tipo: Tesis aislada
Época: 10a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XXIV, Septiembre de 2013; Tomo 3; Pág. 2696

Cuando el salario se conforma por un sueldo base y comisiones, lo equitativo para decidir sobre la procedencia o no del pago del tiempo extraordinario, es la proporción entre uno y otro, por lo que si es mayor lo que recibe el trabajador por comisiones, es decir, es la parte más significativa de su salario, la labor de horas extras se encuentra compensada con el pago de las comisiones generadas durante ese tiempo, máxime cuando sus labores consisten en ventas, de donde se sigue que el tiempo excedente de cuarenta y ocho horas que labora, se traduce en eventuales ventas que a la vez le reportan comisiones. Caso contrario sería, cuando lo que obtiene el actor por comisiones es menor que el salario base, porque ante tal circunstancia no se advierte esa compensación y, por ende, procedería el reclamo de tiempo extraordinario.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/2004611-fe51ae90/tiempo-extraordinario-no-procede-cuando-el-salario-se · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 223/2012. Luis Manuel Villasana Valdés. 11 de julio de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro Sosa Ortiz. Secretaria: Leonor Heras Lara. Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de criterios 42/2024 del índice del Pleno Regional en Materias Penal y de Trabajo de la Región Centro-Sur, con residencia en la Ciudad de México, el que mediante acuerdo plenario de 9 de febrero de 2024 declaró su incompetencia legal para conocer del asunto y ordenó su remisión a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para su conocimiento y resolución. El Alto Tribunal mediante acuerdo de presidencia de 19 de febrero de 2024 la admitió a trámite con el número de contradicción de criterios 45/2024, y por ejecutoria del 8 de mayo de 2024 la Segunda Sala la declaró inexistente, en virtud de que los criterios contendientes parten de supuestos fácticos o premisas distintas, las cuales deben ser iguales para que se dé la posibilidad de la existencia de una contradicción entre las posturas sustentadas por ambos órganos jurisdiccionales, pues de lo contrario no es posible considerar la existencia de dicha contradicción de criterios.

Jurisprudencia relacionada

HORAS EXTRAORDINARIAS, SALARIO BASE PARA LA CONDENA AL PAGO DE. (s/clave)
HORAS EXTRAS, SALARIO BASE PARA CUANTIFICARLAS. (s/clave)
TIEMPO EXTRAORDINARIO. AGENTES DE VENTAS NO PROCEDE SI SU RECLAMO OBEDECE A LAS CONDICIONES DEL PROPIO CONTRATO. (II.2o.102 L)
TIEMPO EXTRAORDINARIO. SU PAGO NO FORMA PARTE DEL SALARIO INTEGRADO. (s/clave)
HORAS EXTRAORDINARIAS PRUEBA DE LAS. (s/clave)
HORAS EXTRAS. CUANDO INTEGRAN EL SALARIO. (I. 1o. T. 444 L)

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis