MINISTERIO PÚBLICO. SI NO APELÓ LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, CARECE DE LEGITIMACIÓN PROCESAL PARA INTERPONER DICHO RECURSO CONTRA LA DICTADA POR UN JUEZ DE DISTRITO EN CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA DE AMPARO DIRECTO QUE OTORGÓ LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL PARA EFECTOS, QUE IMPONE LAS MISMAS PENAS QUE AQUÉLLA, POR HABER PRECLUIDO SU DERECHO PARA INCONFORMARSE.
El Ministerio Público de la Federación que no apeló la sentencia de primera instancia, carece de legitimación procesal para interponer dicho recurso contra la dictada por un Juez de Distrito en cumplimiento a la ejecutoria de amparo directo que otorgó la protección constitucional para efectos, que no modificó aspectos relativos al delito, a la responsabilidad penal, y estimó el mismo grado de culpabilidad (mínimo) y, como consecuencia, impuso las mismas penas que en la primigenia. Lo anterior, porque precluyó su derecho procesal para inconformarse con la sentencia de primera instancia; en tanto que la aceptó al no haber hecho valer el recurso que establece la ley procesal como medio de defensa para las partes; por tanto, conforme al principio de preclusión, extinguida la oportunidad de ejercer el derecho correspondiente, ya no puede hacerlo valer en un momento procesal posterior, como sería la nueva resolución.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/2005761-048885e2/ministerio-publico-si-no-apelo-la-sentencia-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- VÍCTIMA U OFENDIDO EN EL PROCESO PENAL. EL HECHO DE QUE EL MINISTERIO PÚBLICO HAYA INTERPUESTO EL RECURSO O MEDIO DE DEFENSA QUE PREVÉ LA LEY ORDINARIA CORRESPONDIENTE CONTRA LA SE (I.5o.P.27 P (10a.))
- DEMANDA DE AMPARO IMPROCEDENTE, CONTRA EL MINISTERIO PÚBLICO CUANDO NO TIENE CARÁCTER DE AUTORIDAD SINO DE PARTE, Y SOLICITA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN ANTE EL JUEZ PENAL.- (4278)
- SENTENCIA PENAL DE SEGUNDA INSTANCIA. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO SI SÓLO INTERPUSO APELACIÓN EL MINISTERIO PÚBLICO Y EL TRIBUNAL DE ALZADA CONFIRMÓ EL FALLO.- (5731)
- AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL, LIMITACIONES DEL, CUANDO SOLO APELO LA SENTENCIA DE INSTANCIA EL MINISTERIO PUBLICO. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO AL MINISTERIO PÚBLICO -EN SU CARÁCTER DE TERCERO INTERESADO- AL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. LA OMISIÓN DE REALIZARLO RESPECTO DEL AGENTE QUE INTERVINO EN EL PROCEDIMI (III.1o.P.5 P (10a.))
- IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. SE ACTUALIZA CUANDO EL SENTENCIADO COMBATE LA RESOLUCIÓN DICTADA EN SEGUNDA INSTANCIA QUE SÓLO CONFIRMA LA DE PRIMERA, SI ÉSTA SÓLO FUE (I.7o.P.49 P)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis