EMPLAZAMIENTO A JUICIO EN MATERIA CIVIL. ES ILEGAL EL REALIZADO POR CONDUCTO DE UNA PERSONA MENOR DE 18 AÑOS, AUN CUANDO SE TRATE DE LA DOMÉSTICA DEL INTERESADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).
De los artículos 19 al 21 y 420, fracción I, del Código Civil para el Estado de Tamaulipas se advierte que los menores de edad no tienen capacidad jurídica de ejercicio y, por consiguiente, no pueden celebrar actos jurídicos, aun de naturaleza procesal, salvo en los casos excepcionales previstos en la ley. Luego, en un proceso civil, es ilegal el emplazamiento realizado por conducto de una persona menor de 18 años, aun cuando se trate de la doméstica del interesado, ya que la circunstancia de que los menores de edad mayores de 16 años puedan celebrar contratos de trabajo, de conformidad con los artículos 22 y 23 de la Ley Federal del Trabajo, no implica que tengan capacidad jurídica de ejercicio para celebrar cualquier acto jurídico, tal como lo sostuvo la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis 222/2013, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 2, Tomo II, enero de 2014, página 935, de la que derivó la jurisprudencia 1a./J. 105/2013 (10a.), difundida en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 6 de diciembre de 2013 a las 6:00 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 1, Tomo I, diciembre de 2013, página 352, de título y subtítulo: "EMPLAZAMIENTO. EL REALIZADO POR CONDUCTO DE UNA PERSONA MENOR DE 18 PERO MAYOR DE 16 AÑOS, CONSTITUYE UNA DILIGENCIA ILEGAL (LEGISLACIONES DEL ESTADO DE COLIMA Y DEL DISTRITO FEDERAL).", además, el artículo 67, fracción IV, del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Tamaulipas, señala que cuando no se encuentre al interesado en la segunda búsqueda, la cédula "se entregará a los parientes o domésticos del interesado, o a cualquier otra persona adulta que viva en la casa", lo que pone de manifiesto que, ante la ausencia del demandado en la segunda búsqueda, el emplazamiento sólo puede entenderse con quien, además de ser pariente o doméstico, o bien, viva en la casa en que se constituyó el notificador, sea mayor de edad.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/2011672-34cf289f/emplazamiento-a-juicio-en-materia-civil-es-ilegal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EMPLAZAMIENTO. EL REALIZADO POR CONDUCTO DE UNA PERSONA MENOR DE 18 PERO MAYOR DE 16 AÑOS, CONSTITUYE UNA DILIGENCIA ILEGAL (LEGISLACIONES DEL ESTADO DE COLIMA Y DEL DISTRITO FEDER (1a./J. 105/2013 (10a.))
- EMPLAZAMIENTO ATENDIDO POR UN MENOR DE DIECIOCHO PERO MAYOR DE DIECISÉIS AÑOS, NO RESULTA ILEGAL. (I.3o.C.32 C (10a.))
- EMPLAZAMIENTO A JUICIO EN MATERIA LABORAL. CARECE DE VALIDEZ SI EL ACTUARIO NO SE CERCIORÓ DE QUE LA PERSONA CON QUIEN ENTENDIÓ LA DILIGENCIA ES MAYOR DE EDAD (LEGISLACIÓN VIGENTE (VII.2o.T.142 L (10a.))
- DILIGENCIA DE NOTIFICACIÓN DE CUALQUIER ACTO. POR REGLA GENERAL, LA ENTENDIDA CON UN MENOR DE EDAD AUN CUANDO SEA EMPLEADO DEL BUSCADO, NO PUEDE SURTIR PLENOS EFECTOS JURÍDICOS Y, (P./J. 19/2018 (10a.))
- EMPLAZAMIENTO A JUICIO POR CONDUCTO DE MENOR DE EDAD, ILEGALIDAD DEL. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA). (VI.3o.394 C)
- EMPLAZAMIENTO A JUICIO EN MATERIA LABORAL. NO ES OBLIGACIÓN DEL ACTUARIO NI CONSTITUYE REQUISITO DE VALIDEZ DE LA DILIGENCIA QUE ASIENTE EN LA RAZÓN RESPECTIVA, LA FORMA EN LA QUE (2a./J. 3/2019 (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis