SUSPENSIÓN EN EL AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONCEDERLA PARA QUE SE PERMITA OBTENER LA CONSTANCIA DE VERIFICACIÓN VEHICULAR U HOLOGRAMA "00", SIN EXIGIR QUE SE TRATE DE UN VEHÍCULO NUEVO (PROGRAMA DE VERIFICACIÓN VEHICULAR OBLIGATORIA PARA EL SEGUNDO SEMESTRE DEL AÑO 2015 EN EL DISTRITO FEDERAL).
Conforme al programa referido, cuando un vehículo obtiene el holograma "00", exenta las limitaciones a la circulación establecidas por el Programa hoy no circula, hasta por dos años, es decir, no se someterá a otra prueba de verificación de emisión de contaminantes en ese periodo, lo que se permite conforme al punto 7.3.1 del propio programa, para aquellos vehículos de modelos 2015 y posteriores, bajo la lógica de que son recientes (unidades nuevas), los cuales no han sufrido desgaste en sus componentes, lo que sí ocurre con vehículos de años anteriores y, en ese sentido, es claro que éstos deben someterse a verificaciones periódicas para constatar su debido funcionamiento, en relación con sus emisiones contaminantes, como se prevé para la obtención del diverso holograma "0", que también permite circular sin las restricciones establecidas por el Programa hoy no circula, pero lo condiciona a una revisión semestral de esos parámetros. Por tanto, es improcedente conceder la suspensión en el amparo para que se permita obtener la constancia de verificación vehicular u holograma "00", sin exigir que se trate de un vehículo nuevo, al no satisfacerse el requisito previsto en la fracción II del artículo 128 de la Ley de Amparo, ya que de lo contrario, se contravendrían disposiciones de orden público y se afectaría el interés social.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/2011762-f6463d84/suspension-en-el-amparo-es-improcedente-concederla-para · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA. PROCEDE CONCEDERLA CONTRA LOS EFECTOS Y CONSECUENCIAS DE ESTABLECER EL AÑO MODELO DEL VEHÍCULO COMO FACTOR PARA DETERMINAR LAS LIMITACIONES A LA CIRCULACIÓN (2a./J. 125/2015 (10a.))
- VERIFICACIÓN VEHICULAR OBLIGATORIA EN EL DISTRITO FEDERAL. PROCEDE CONCEDER LA SUSPENSIÓN EN EL AMPARO CONTRA EL NUMERAL 7.4.1. DE LOS PROGRAMAS RELATIVOS PARA EL SEGUNDO SEMESTRE (I.15o.A.14 A (10a.))
- PROGRAMA DE VERIFICACIÓN VEHICULAR OBLIGATORIA PARA EL SEGUNDO SEMESTRE DEL AÑO 2014 EN EL DISTRITO FEDERAL. CUANDO SE RECLAMA COMO NORMA AUTOAPLICATIVA, NO SE ACTUALIZA LA CAUSAL (PC.I.A. J/45 A (10a.))
- VERIFICACIÓN VEHICULAR OBLIGATORIA EN EL DISTRITO FEDERAL. EL NUMERAL 7.4.1. DEL PROGRAMA RELATIVO PARA EL SEGUNDO SEMESTRE DE 2014, VIOLA EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE IGUALDAD, AL (I.1o.A.3 CS (10a.))
- VERIFICACIÓN VEHICULAR OBLIGATORIA EN EL DISTRITO FEDERAL. EL NUMERAL 7.4.1. DEL PROGRAMA RELATIVO PARA EL SEGUNDO SEMESTRE DE 2014, VIOLA EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE IGUALDAD, AL (I.1o.A. J/8 (10a.))
- PROGRAMAS SEMESTRALES DE VERIFICACIÓN VEHICULAR OBLIGATORIA EN EL DISTRITO FEDERAL. LOS EFECTOS QUE PRODUCEN TRASCIENDEN MÁS ALLÁ DE SU VIGENCIA Y, POR TANTO, NO ES VÁLIDO CONSIDER (PC.I.A. J/46 A (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis