INSCRIPCIÓN EN UN FOLIO REAL REALIZADA EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN UNA SENTENCIA. CUANDO LA AUTORIDAD REGISTRAL NO CITA PRECEPTO LEGAL ALGUNO QUE FUNDE SU ACTUAR, SE ACTUALIZA LA EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO EN SU CONTRA.
La inscripción en un folio real efectuada en cumplimiento a lo ordenado en una sentencia, sin que la autoridad registral cite precepto legal alguno que funde su actuar, actualiza uno de los supuestos de excepción al principio de definitividad que establece la fracción XX del artículo 61 de la Ley de Amparo, para efectos de la procedencia del juicio en la materia, toda vez que el acto reclamado carece totalmente de fundamentación, sin que baste la mención de lo ordenado en la resolución judicial que se cumplimenta, porque ello, en todo caso, constituye únicamente la motivación del acto, por lo que, en ese supuesto, el quejoso no se encuentra obligado a agotar el medio ordinario de defensa respectivo en su contra.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/2014619-bb5a4fbc/inscripcion-en-un-folio-real-realizada-en-cumplimiento · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INCIDENTE DE FALSEDAD DE LA FIRMA QUE CALZA EL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN Y EXPRESIÓN DE AGRAVIOS DEL RECURSO DE QUEJA PREVISTO POR EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN XI, DE LA LEY DE AMPARO. (IV.2o.A.8 K (10a.))
- AMPARO. NO ES EN ESTE JUICIO DONDE PUEDE DECIDIRSE SOBRE LA FALSIFICACION DE DOCUMENTOS MATERIA DE INSCRIPCION EN EL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD. (VI.1o.116 C)
- IMPROCEDENCIA EN EL AMPARO. EL HECHO DE QUE EL JUEZ DE DISTRITO ADVIERTA DISCREPANCIA ENTRE LA FIRMA PLASMADA POR EL QUEJOSO EN UNA NOTIFICACIÓN PERSONAL CON MOTIVO DE LA TRAMITACI (II.3o.P.11 K (10a.))
- EMPLAZAMIENTO SEÑALADO COMO ACTO RECLAMADO. SOBRESEIMIENTO CUANDO EL JUICIO ORIGINARIO NO HA CONCLUIDO Y EL QUEJOSO ES PARTE EN ESTE. (VI.2o. J/343)
- EMPLAZAMIENTO SEÑALADO COMO ACTO RECLAMADO. SOBRESEIMIENTO CUANDO EL JUICIO ORIGINARIO NO HA CONCLUIDO Y EL QUEJOSO ES PARTE EN ESTE. (787)
- DEMANDA DE AMPARO RATIFICADA. NO PROCEDE DESECHARLA DE PLANO CUANDO EL JUZGADOR OBSERVA DISCREPANCIA ENTRE LA FIRMA QUE LA CALZA Y ALGUNA ESTAMPADA EN UN DOCUMENTO POSTERIOR. (XVI.1o.A.21 K (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis