BIENES EJIDALES Y COMUNALES EMBARGADOS EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. EL TERCERO EXTRAÑO NO ESTA OBLIGADO A PROMOVER JUICIO ANTE LOS TRIBUNALES AGRARIOS ANTES DE INTENTAR EL AMPARO.

Las causales de improcedencia establecidas en las fracciones XIII y XV del artículo 73 de la Ley de Amparo, resultan inoperantes para fundar el sobreseimiento en un juicio de garantías en el que un tercero extraño ha reclamado el embargo de un bien ejidal o comunal trabado en una controversia mercantil, pues de la primera de las fracciones citadas se desprende que la exigencia de agotar los recursos o medios de defensa tendientes a atacar las resoluciones provenientes de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, incumbe exclusivamente a las partes contendientes en un procedimiento, ya que en esa propia disposición legal expresamente se excluye de tal carga a los terceros extraños. Y en lo que concierne a la obligación de agotar los recursos o medios de defensa a que alude la diversa causal XV, su operancia está supeditada a que los actos reclamados provengan de autoridades distintas de los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, hipótesis que evidentemente no se actualiza tratándose de embargos efectuados en juicios mercantiles; motivo por el cual no existe obligación, en esos casos, de promover previamente el juicio agrario.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.