AMPARO INDIRECTO, PROCEDENCIA DEL, CUANDO EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE LA RESOLUCION DE APELACION, EN QUE SE DECRETA EL DECOMISO DE UN VEHICULO DE UNA PERSONA AJENA AL PROCEDIMIENTO PENAL.
Si el quejoso solicita amparo contra el acto reclamado que dice afecta sus derechos de propiedad de un bien decomisado en un juicio penal del que es ajeno, es decir ostentándose como tercero extraño al mismo, la vía adecuada para combatir tal acto la constituye la vía indirecta, porque mediante ella el quejoso tiene la posibilidad de aportar en ese juicio de garantías las pruebas necesarias para demostrar el derecho que dice le fue conculcado y, en cambio, en el amparo directo, se encontraría en la imposibilidad de rendir pruebas, pues el Tribunal Colegiado apreciaría el acto reclamado conforme a las constancias del juicio, y en éste no existiría ninguna prueba favorable al quejoso, por no haber intervenido en él.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/201988-094c53a4/amparo-indirecto-procedencia-del-cuando-el-acto-reclamado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO INDIRECTO, PROCEDENCIA DEL, CUANDO EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE LA RESOLUCIÓN DE APELACIÓN, EN QUE SE DECRETA EL DECOMISO DE UN VEHÍCULO DE UNA PERSONA AJENA AL PROCEDIMI (3638)
- AMPARO INDIRECTO, PROCEDENCIA DEL. CUANDO EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE LA RESOLUCION QUE DESECHA EL RECURSO DE REVOCACION INTERPUESTO EN CONTRA DEL AUTO QUE DECLARO DESIERTO EL (V.1o.36 K)
- SOBRESEIMIENTO. NO PROCEDE EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, CUANDO EL ACTO RECLAMADO SE REFIERA A UN INCIDENTE DE LIBERTAD POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL.- (259)
- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO EN SU CONTRA CUANDO EL DEMANDADO NO FUE OIDO EN EL JUICIO. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO. NO PROCEDE EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, CUANDO EL ACTO RECLAMADO SE REFIERA A UN INCIDENTE DE LIBERTAD POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. (I.3o.P.52 P)
- AMPARO INDIRECTO. LA SOLA POSIBILIDAD DE LA PROCEDENCIA DE UN MEDIO ORDINARIO DE DEFENSA CONTRA EL ACTO RECLAMADO, NO CONSTITUYE UNA CAUSA MANIFIESTA E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA. (I.3o.A.6 K (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis