AMPARO INDIRECTO, PROCEDENCIA DEL. CUANDO EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE LA RESOLUCION EMITIDA EN UN PROCEDIMIENTO CAUTELAR RELATIVO A MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO ESPECIAL DE DESAHUCIO.

El Tribunal Colegiado carece de competencia para conocer del acto reclamado consistente en la resolución de un procedimiento cautelar relativo a medios preparatorios a juicio especial de desahucio a fin de acreditar la existencia de un contrato de arrendamiento, pues no se está en presencia de un procedimiento que se ventile en forma de juicio, por lo que la resolución impugnada debe reputarse como un acto dictado fuera de juicio, y por ende, conforme a los artículos 107, fracciones V y VI, de la Constitución Federal, 44, 46 y 159 de la Ley de Amparo, no tiene el carácter de sentencia definitiva, a que se refiere el mencionado 46, pues la sola circunstancia de que haya sido pronunciada en segunda instancia, y contra ella no exista ningún recurso ordinario por el que pueda ser modificada y revocada no vale para hacer procedente la vía directa, por cuanto que en el procedimiento cautelar no hay juicio, pues tan sólo es un medio para llegar a un juicio definitivo y, por tanto, debe aplicarse al respecto la fracción III del artículo 114 de la Ley de Amparo que determina la procedencia del amparo indirecto cuando el acto reclamado es ejecutado fuera de juicio.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.