DOMICILIO PARA EFECTOS DEL JUICIO DE ANULACION. ARTICULO 208, FRACCION I, DEL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION, NO ESTABLECE QUE EL SEÑALAMIENTO DEL DOMICILIO DEBA SER EXPRESAMENTE EL FISCAL.

Clave: II.2o.P.A.29 A · Registro digital (IUS): 202079 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio de 1996; Pág. 829

El artículo 208, fracción I, del Código Fiscal de la Federación establece como requisito de la demanda el de citar el nombre y domicilio del actor, sin que exista necesidad de que se manifieste expresamente que el domicilio señalado en la demanda de nulidad, se trate del domicilio fiscal, dado que si el quejoso señala su domicilio, con ello se satisface el requisito exigido por el citado artículo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/202079-4e1d9fb3/domicilio-para-efectos-del-juicio-de-anulacion-articulo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 61/96. Vidrio Plano de México, S.A. de C.V. 13 de marzo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretaria: Mónica Saloma Palacios. Amparo directo 103/96. Alfredo Díaz Zavala. 28 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretaria: Sara Olimpia Reyes García.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis