Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

QUEJA. SUPLENCIA EN MATERIA AGRARIA. NO SE DA CUANDO LOS REVISIONISTAS SON LAS AUTORIDADES RESPONSABLES.

Clave: V.1o.5 A · Registro digital (IUS): 202213 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Junio de 1996; Pág. 924

Aun cuando en materia agraria exista la suplencia de la queja en beneficio de las personas a que se refiere el artículo 212 de la Ley de Amparo, toca a ellas reclamar tal circunstancia, pues tal suplencia sólo puede activarse por parte del juzgador, cuando exista un principio de agravio; pero cuando la revisión interpuesta, no es a petición del núcleo agrario, sino a petición de las autoridades responsables del acto materia de la controversia constitucional, es incuestionable que aun en el evento de que el Juez del amparo hubiese incurrido en la inobservancia a la disposición del artículo 212 de la Ley de Amparo, el tribunal no está en posibilidad de realizar el estudio que a tal aspecto corresponde, puesto que no existe la petición de la parte a quien agravia la cuestión antes aludida.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/202213-a64e8fa9/queja-suplencia-en-materia-agraria-no-se-da · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 85/95. Manuel Borboa Castelo y otros. 27 de abril de 1995. Mayoría de votos. Ponente: Faustino Cervantes León. Disidente: Alfonso Cruz Sánchez. Secretario: Luis Humberto Morales.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis