PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. EL PLAZO PARA QUE OPERE DEBE COMPUTARSE SIN CONSIDERAR EL TIEMPO EN QUE LA SUSPENSIÓN CONCEDIDA EN UN JUICIO DE AMPARO ESTUVO VIGENTE Y SIN REVOCARSE, Y NO ÚNICAMENTE MIENTRAS SURTIÓ EFECTOS.
Hechos: El quejoso promovió juicio de amparo contra el auto de formal prisión emitido en su contra y el Juzgado de Distrito le concedió la protección constitucional, al estimar actualizada la prescripción de la acción penal. Para el cómputo de ese plazo el juzgador descontó únicamente los periodos en que la suspensión del acto reclamado (orden de aprehensión) concedida en un diverso juicio de amparo surtió efectos y no todo el tiempo en que la medida cautelar estuvo vigente. Resolución contra la cual el tercero interesado interpuso recurso de revisión.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el plazo para que opere la prescripción de la acción penal debe computarse sin considerar el tiempo en que la suspensión concedida en un juicio de amparo estuvo vigente y sin revocarse, y no únicamente mientras surtió efectos la medida cautelar.
Justificación: Cuando se concede la suspensión del acto reclamado en el juicio de amparo, la medida cautelar surte efectos siempre que la parte quejosa cumpla con los requisitos de efectividad determinados por el juzgador y, ante el incumplimiento, la suspensión únicamente dejará de surtir efectos, pero dicha medida seguirá vigente y subsistirá durante el trámite del juicio de amparo mientras no hubiere sido revocada por algún medio de impugnación previsto en la Ley de Amparo. Esto es así, pues incluso mientras la autoridad responsable no ejecute el acto reclamado, el quejoso puede cumplir con los requisitos para que se reanuden los efectos de la medida cautelar. En ese sentido, para realizar el cómputo del plazo para que opere la prescripción de la acción penal, conforme a la tesis de jurisprudencia 1a./J. 15/2013 (10a.), de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de título y subtítulo: "PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO CONTRA LA ORDEN DE APREHENSIÓN O DE COMPARECENCIA NO INTERRUMPE EL PLAZO PARA QUE OPERE AQUÉLLA, SIN EMBARGO, SI SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN, EL TIEMPO QUE ÉSTA SUBSISTA DEBERÁ DESCONTARSE DEL NECESARIO PARA QUE OPERE LA PRESCRIPCIÓN (LEGISLACIÓN DE LOS ESTADOS DE DURANGO Y PUEBLA).", debe descontarse el plazo en que estuvo vigente la suspensión del acto reclamado, y no sólo los periodos en que surtió efectos.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/2024249-8edb3d31/prescripcion-de-la-accion-penal-el-plazo-para · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO CONTRA LA ORDEN DE APREHENSIÓN O DE COMPARECENCIA NO INTERRUMPE EL PLAZO PARA QUE OPERE AQUÉLLA, SIN EMBARG (1a./J. 15/2013 (10a.))
- ORDEN DE APREHENSIÓN. SI SE GIRA POR UN DELITO QUE NO AMERITA PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA Y EL QUEJOSO AÚN NO HA SIDO DETENIDO, LA CONCESIÓN DE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL AMPAR (XXVII.3o.82 P (10a.))
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL AMPARO PROMOVIDO CONTRA LA INDEBIDA RETENCIÓN DEL QUEJOSO EN PRISIÓN PREVENTIVA Y CUYA VIGENCIA SE ENCUENTRA VENCIDA. PROCEDE CONCEDERLA PARA EL EFECTO (XVII.1o.P.A.81 P (10a.))
- PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. NO OPERA LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE AMPARO, SI EN EL NUEVO JUICIO SE TRATA DE UN PLAZO DIVERS (VI.2o.P.54 P )
- COSA JUZGADA. NO OPERA TRATÁNDOSE DEL DESECHAMIENTO DE UNA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDA NUEVAMENTE CONTRA UNA SENTENCIA CONDENATORIA QUE IMPONE PENA DE PRISIÓN DICTADA ANTES (VI.2o.P.7 K (10a.))
- AMPARO DIRECTO CONTRA SENTENCIAS DEFINITIVAS CONDENATORIAS QUE IMPONEN PENA DE PRISIÓN. EL PLAZO DE HASTA OCHO AÑOS PARA PROMOVERLO A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013, PREVISTO EN EL (I.10o.P.2 P (11a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis