MINISTERIO PUBLICO FEDERAL. LA RATIFICACION DE LAS CONCLUSIONES EMITIDAS EN UNA CAUSA EN DONDE SE ORDENO LA REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO Y QUEDARON SIN EFECTO AQUELLAS, ES INDEBIDA Y CONSTITUYE UNA VIOLACION DE GARANTIAS (PROCEDIMIENTO SUMARIO).
El Ministerio Público Federal, no cumple con lo establecido por los artículos 292 y 293 del Código Federal de Procedimientos Penales, cuando se concreta a ratificar las conclusiones que formuló dentro de una causa penal, sin advertir que en la apelación se emitió un fallo en el que se ordenó la reposición del procedimiento, por lo cual quedó insubsistente lo actuado con posterioridad, entre otras diligencias, el desahogo de la audiencia de vista. En esa medida, es incorrecta la remisión que dicho representante social hizo a las conclusiones que formuló en esa audiencia, y por tanto, debió formularlas nuevamente, pero como no lo hizo, no concretizó la pretensión punitiva y en consecuencia, se tienen como conclusiones no acusatorias.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/202451-f2e07466/ministerio-publico-federal-la-ratificacion-de-las-conclusiones · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL. LA RATIFICACIÓN DE LAS CONCLUSIONES EMITIDAS EN UNA CAUSA EN DONDE SE ORDENÓ LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO Y QUEDARON SIN EFECTO AQUÉLLAS, ES INDEBIDA (4924)
- REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO, NO NULIFICA EL PLIEGO ACUSATORIO DEL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL (JUICIO ORDINARIO).- (5517)
- REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO, NO NULIFICA EL PLIEGO ACUSATORIO DEL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL (JUICIO ORDINARIO). (III.2o.P.52 P)
- CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL. CUÁNDO ESTÁ EN POSIBILIDAD LEGAL DE RATIFICAR EL CONTENIDO DE SU PLIEGO ACUSATORIO, DESPUÉS DE UNA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO (DIFERE (3998)
- CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL. CUÁNDO ESTÁ EN POSIBILIDAD LEGAL DE RATIFICAR EL CONTENIDO DE SU PLIEGO ACUSATORIO, DESPUÉS DE UNA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO (DIFERE (III.2o.P.53 P )
- MINISTERIO PÚBLICO CONCLUSIONES. EL RECURSO DE APELACIÓN NO ES EL MEDIO IDÓNEO PARA OBTENER LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO, CUANDO LA RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA, SE RECIBE DE (4910)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis