ACTO RECLAMADO EN EL JUICIO DE AMPARO. EL QUEJOSO TIENE CONOCIMIENTO COMPLETO, DIRECTO Y EXACTO DEL ACTO CONSISTENTE EN EL ILEGAL EMPLAZAMIENTO AL JUICIO NATURAL, PARA EFECTOS DEL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA EL OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, UNA VEZ QUE SE LE DÉ VISTA CON LAS CONSTANCIAS ANEXAS AL INFORME JUSTIFICADO.
Hechos: El quejoso promovió juicio de amparo contra el ilegal emplazamiento al juicio natural y, una vez rendido el informe justificado por la autoridad responsable, éste ofreció pruebas tendentes a acreditar la inconstitucionalidad del acto reclamado, mismas que le fueron desechadas por el Juez de amparo, al estimar que el ofrecimiento fue extemporáneo.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el quejoso tiene conocimiento completo, directo y exacto del acto reclamado, consistente en el ilegal emplazamiento al juicio natural, para efectos del cómputo del plazo para el ofrecimiento de pruebas en el juicio de amparo, una vez que se le dé vista con las constancias anexas al informe justificado.
Justificación: Lo anterior, porque cuando se solicita el amparo contra el ilegal emplazamiento al juicio natural, debe partirse de la premisa de que si bien el promovente conoce de manera general el acto reclamado, lo cierto es que desconoce específicamente los elementos y circunstancias con base en los cuales se realizó esa diligencia judicial. Por tal motivo, salvo que exista prueba en contrario, debe partirse de la base de que el quejoso tiene noticia del acto reclamado una vez que tiene acceso a las constancias que obran en el expediente y es a partir de ese momento que el conocimiento específico del mismo queda corroborado. De lo que se concluye que el quejoso conoce completa, directa y exactamente el acto reclamado, para efectos del cómputo del plazo probatorio en el juicio de amparo, una vez que se impone del contenido de las constancias del juicio natural, lo que lo sitúa en aptitud legal de controvertir las actuaciones judiciales a través de los medios de convicción que estime pertinentes.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/2025679-e3103d7f/acto-reclamado-en-el-juicio-de-amparo-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO. OPORTUNIDAD DE SU OFRECIMIENTO CUANDO EL ACTO RECLAMADO ES NEGADO POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE. (XXVII.1o.7 K (10a.))
- PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. OPORTUNIDAD PARA SU OFRECIMIENTO CUANDO SE PROMUEVE POR UN TERCERO EXTRAÑO A JUICIO POR EQUIPARACIÓN. (VII.2o.C.29 K (10a.))
- ACTO RECLAMADO. SU CONOCIMIENTO SE ACREDITA SI SE NOTIFICÓ AL QUEJOSO LA EJECUTORIA DE AMPARO DICTADA EN EL JUICIO EN QUE SE RECLAMARON SUS CONSECUENCIAS. (VI.2o.111 K)
- DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. EL PLAZO PARA PRESENTARLA, TRATÁNDOSE DEL TERCERO EXTRAÑO, DEBE COMPUTARSE A PARTIR DEL EMPLAZAMIENTO REALIZADO POR LISTA EN UN DIVERSO JUICIO DE AMPAR (PC.IX.C.A. J/8 K (10a.))
- INFORME JUSTIFICADO. SI DE SU CONTENIDO SE ADVIERTE QUE EL ACTO QUE REALMENTE LE CAUSA PERJUICIO AL QUEJOSO FUE EMITIDO POR UNA AUTORIDAD, QUE AUN CUANDO FUE SEÑALADA COMO RESPONSA (IV.3o.T.40 K)
- INFORME JUSTIFICADO. DEBEN APORTARSE PRUEBAS PARA DEMOSTRAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO QUE SE RECLAME, AUNQUE FALTE AQUEL. (836)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis