Corpus
Modo: Corpus Pro

AMPARO, DIAS INHABILES PARA LA PROMOCION DEL. (INTERPRETACION DEL ARTICULO 163 DE LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL, REFORMADA POR DECRETO PUBLICADO EL VEINTISEIS DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO).

Clave: II.2o.C.T.9 K · Registro digital (IUS): 202580 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Abril de 1996; Pág. 332

El artículo 23 de la Ley de Amparo señala como días inhábiles para la promoción del juicio de garantías los siguientes: 1o. de enero, 5 de febrero, 1o. y 5 de mayo, 14 y 16 de septiembre, 12 de octubre y 20 de noviembre; por su parte la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación reformada en su artículo 163 determina que serán inhábiles para el mismo fin los días 1o. de enero, 5 de febrero, 21 de marzo, 1o. de mayo, 16 de septiembre y 20 de noviembre; es decir que esta Ley suprimió los días 5 de mayo, 14 de septiembre y 12 de octubre. Ahora bien la Ley Orgánica en su artículo 9o. transitorio determina que a partir de su entrada en vigor (27 de mayo de 1995), los días hábiles a que se refiere el primer párrafo del artículo 23 de la Ley de Amparo, serán los que señala el artículo 160, queriendo referirse al 163 porque aquél alude a los periodos vacacionales de los integrantes del Poder Judicial y éste a los días inhábiles; y así, resulta claro que la intención del legislador es en el sentido de suprimir como inhábiles los tres días señalados y aunque no reformó el artículo 23 de la Ley de Amparo, esta legislación debe interpretarse en forma armónica con la Ley Orgánica porque tienden a fin de cuentas al mismo propósito relativo a los días hábiles para el juicio de garantías.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/202580-494e61cf/amparo-dias-inhabiles-para-la-promocion-del-interpretacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 2/96. Alfonso Zamudio Maya. 28 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Díaz Infante Aranda. Secretaria: Sonia Gómez Díaz González. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, febrero de 1997, página 122, tesis P. XXV/97, de rubro "DIAS INHABILES PARA LA INTERPOSICION DE RECURSOS EN JUICIO DE AMPARO. DADA LA CONFUSION QUE PRODUCEN LOS ARTICULOS 160, 163 Y NOVENO TRANSITORIO DE LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION, DEBEN TOMARSE COMO DIAS INHABILES LOS SEÑALADOS EN DICHO ARTICULO 163 Y TAMBIEN LOS ESTABLECIDOS EN EL ARTICULO 23 DE LA LEY DE AMPARO.".

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.