Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

SECRETARIO EN FUNCIONES DE ACTUARIO. DEBE PRECISARSELE COMO TAL, AL SEÑALARSELE COMO AUTORIDAD RESPONSABLE.

Clave: IV.3o.15 K · Registro digital (IUS): 202788 · Tipo: Tesis aislada
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Abril de 1996; Pág. 475

Si bien es cierto que cuando un secretario de juzgado, apartándose de su función específica, verifica alguna notificación, lo hace en funciones de actuario, cuando la diligencia se practica fuera del recinto del juzgado, debiendo asumir su responsabilidad, también es cierto que en esos casos debe señalarse en la demanda de amparo como autoridad responsable al referido funcionario y demostrar la falta de emplazamiento en la forma y términos planteados como acto reclamado, por lo que al no haberse señalado como autoridad responsable al secretario del juzgado, el Juez de amparo está imposibilitado para estudiar el acto reclamado, en la forma y términos planteados, porque jurídicamente no es posible analizar la constitucionalidad de sus actos, al no haber sido llamado a juicio ni oído.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/202788-32d28beb/secretario-en-funciones-de-actuario-debe-precisarsele-como · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 309/95. Nora Cantú Arreola. 21 de noviembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Miguel García Salazar. Secretario: Angel Torres Zamarrón.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis