ALIMENTOS, EL PROVEIDO QUE MODIFICA LOS. DEBE AGOTARSE PREVIAMENTE EL RECURSO ORDINARIO ANTES DE PROMOVERSE EL AMPARO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE GUERRERO).
El artículo 224, del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Guerrero, establece que, la resolución que conceda los alimentos es apelable en el efecto devolutivo y la que la niegue es recurrible en queja; ahora bien, si el acto reclamado se hace consistir, en el proveído en el que se modifican aquéllos, debe considerarse el mismo de la naturaleza a que se contrae el indicado precepto legal que hace procedente el recurso de apelación conforme a lo dispuesto por el diverso 386, fracción II, del código adjetivo civil en cuestión; en tal circunstancia, si el quejoso estuvo en aptitud de hacer valer en el sumario de donde emana el acto reclamado el especificado medio de defensa legal, por virtud del cual podía ser modificado, revocado o nulificado dicho acto y no lo agotó antes de acudir al juicio de garantías, tal acto carece de definitividad y por lo tanto, es improcedente el juicio de amparo de conformidad con lo dispuesto por el artículo 73 fracción XIII de la Ley de Amparo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/202864-f4cdbbcb/alimentos-el-proveido-que-modifica-los-debe-agotarse · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ALIMENTOS. POR REGLA GENERAL NO PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA A FAVOR DEL DEUDOR, SALVO QUE SE ACTUALICE ALGUNO DE LOS SUPUESTOS QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 76 BIS, EN SUS FRACCIONES (2362)
- ALIMENTOS. POR REGLA GENERAL NO PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA A FAVOR DEL DEUDOR, SALVO QUE SE ACTUALICE ALGUNO DE LOS SUPUESTOS QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 76 BIS, EN SUS FRACCIONES (XX.2o. J/25 )
- ALIMENTOS PROVISIONALES. CONTRA EL AUTO QUE LOS FIJA PROCEDE EL RECURSO DE APELACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO). (PC.XXI. J/5 C (10a.))
- ACUERDO QUE DESECHA LA DEMANDA DE GARANTIAS POR NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE, CONTRA EL. EL RECURSO PROCEDENTE ES EL DE REVISION Y NO EL DE QUEJA. (s/clave)
- SENTENCIA SOBRE ALIMENTOS. LA DICTADA EN PRIMERA INSTANCIA ADMITE EJECUCIÓN FORZOSA Y PROVISIONAL, POR TRATARSE DE UNA RESOLUCIÓN CAUTELAR, AUNQUE EN SU CONTRA SE INTERPONGA RECURS (XXI.3o.C.T.7 C (10a.))
- ALIMENTOS PROVISIONALES. ANTES DE ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO DEBE AGOTARSE EL RECURSO ORDINARIO PROCEDENTE EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE LOS DECRETA. (VI.2o.C.364 C )
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis