CONCILIACIÓN PREJUDICIAL. NO HAY OBLIGACIÓN DE AGOTARLA CUANDO SE RECLAMA LA REVALUACIÓN O AJUSTE DE UNA PENSIÓN POR INVALIDEZ.
Hechos: En el juicio laboral se demandó la revaluación de una pensión por invalidez. La persona juzgadora consideró que debió agotarse el procedimiento conciliatorio prejudicial, por lo que al no haberse cumplido con ello, ordenó el archivo del expediente.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que no hay obligación de agotar la conciliación prejudicial cuando se reclama la revaluación o ajuste de una pensión por invalidez.
Justificación: El artículo 685 Ter, fracción III, de la Ley Federal del Trabajo, exceptúa de agotar la instancia conciliatoria a los conflictos inherentes a prestaciones de seguridad social por riesgos de trabajo, maternidad, enfermedades, invalidez, vida, guarderías y prestaciones en especie, y accidentes de trabajo, sin prever que dicha excepción sólo aplica cuando se demande su otorgamiento y no así su revaluación o ajuste, pues no hace distinciones al respecto. Los principios pro persona, in dubio pro operario y pro actione (tutela judicial efectiva), imponen la obligación relativa a que en la interpretación de las normas laborales, en caso de duda, prevalezca la más favorable a la persona trabajadora y la que evite formalismos o interpretaciones no razonables que impidan o dificulten el enjuiciamiento de fondo y la auténtica tutela judicial. Con base en esos principios, se concluye que el citado artículo, al contener la expresión "los conflictos inherentes", abarca todas las controversias derivadas de los rubros que señala, pues la palabra "inherente", conforme al Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia Española significa "estar unido", "que por su naturaleza está de tal manera unido a algo, que no se puede separar de ello". Por tanto, el precepto mencionado, en la parte relativa a que los conflictos inherentes a prestaciones de seguridad social por invalidez quedan exceptuados de agotar la instancia conciliatoria, interpretada bajo los referidos principios, es aplicable a todas las controversias derivadas de una pensión y/o seguro de invalidez.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/2029005-dddb4a9d/conciliacion-prejudicial-no-hay-obligacion-de-agotarla-cuando · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONCILIACIÓN PREJUDICIAL. LOS CONFLICTOS INHERENTES A LA DESIGNACIÓN DE BENEFICIARIOS POR MUERTE DEL TRABAJADOR, ASÍ COMO AL PAGO DE PRESTACIONES LABORALES VINCULADAS INDISOLUBLEME ((IV Región)1o. J/1 L (11a.))
- CONCILIACIÓN PREJUDICIAL. LOS CONFLICTOS INHERENTES A LA DESIGNACIÓN DE BENEFICIARIOS POR MUERTE DEL TRABAJADOR, ASÍ COMO AL PAGO DE PRESTACIONES LABORALES VINCULADAS INDISOLUBLEME ((IV Región)1o.53 L (11a.))
- CONCILIACIÓN PREJUDICIAL. ES INNECESARIO AGOTARLA CUANDO SE RECLAMA LA REVALORACIÓN DEL GRADO DE DISMINUCIÓN ORGÁNICO FUNCIONAL DERIVADO DE UN ACCIDENTE PREVIAMENTE CALIFICADO COMO (VII.2o.T.13 L (11a.))
- PROCEDIMIENTO DE CONCILIACIÓN PREJUDICIAL. ES INNECESARIO AGOTARLO CUANDO SE DEMANDAN ÚNICA Y CONJUNTAMENTE LA DESIGNACIÓN DE BENEFICIARIOS DE UNA PERSONA TRABAJADORA FALLECIDA Y L (2a./J. 58/2024 (11a.))
- CONCILIACIÓN PREJUDICIAL. DEBE AGOTARSE EN CONFLICTOS INDIVIDUALES DE SEGURIDAD SOCIAL, CUANDO SE SOLICITEN CONJUNTAMENTE LA DESIGNACIÓN DE BENEFICIARIOS POR MUERTE DEL TRABAJADOR (I.7o.T.3 L (11a.))
- CONCILIACIÓN PREJUDICIAL EN EL JUICIO LABORAL. ES INNECESARIO AGOTARLA CON LOS TERCEROS INTERESADOS. (I.1o.T.4 L (12a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis