DELITO DE DISCRIMINACIÓN. SU CONFIGURACIÓN REQUIERE DEL ELEMENTO SUBJETIVO CONSISTENTE EN LA INTENCIÓN DEL IMPUTADO DE NULIFICAR O MENOSCABAR LOS DERECHOS Y LIBERTADES DE LA VÍCTIMA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
Hechos: En la audiencia de impugnación del no ejercicio de la acción penal respecto de una carpeta de investigación seguida por el delito de discriminación, la persona juzgadora confirmó esa determinación, al considerar que si bien los inculpados expresaron agresiones verbales hacia la víctima e hicieron alusión a la enfermedad que padece, ello era insuficiente para considerar actualizado el ilícito previsto en el artículo 357 del Código Penal del Estado de Puebla.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que para que se configure el delito de discriminación, se requiere del elemento subjetivo consistente en la intención del imputado de nulificar o menoscabar los derechos y libertades de la víctima.
Justificación: El delito de discriminación previsto en el artículo 357 del Código Penal del Estado de Puebla prevé un elemento subjetivo específico, distinto al dolo, necesario para que se actualice, consistente en que los actos u omisiones tendentes a obstaculizar, restringir, impedir, menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio de los derechos humanos y libertades de la víctima, se ejecuten con la intención de causarle esa lesión o menoscabo en sus derechos o libertades, al ubicarse en alguna categoría sospechosa prevista en el propio tipo penal (origen étnico o nacional, raza, género, edad, discapacidad, condición social o económica, condiciones de salud, preferencias sexuales, apariencia física, estado civil, creencia religiosa, ideología política, embarazo, trabajo o profesión, u opiniones expresadas). Por tanto, no cualquier insulto, falta de respeto u ofensa configura el delito, pues el solo hecho de verbalizar una expresión ofensiva basada en una categoría sospechosa no vulnera la esfera de derechos de la persona afectada.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/2029109-71ddfa56/delito-de-discriminacion-su-configuracion-requiere-del-elemento · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DISCRIMINACIÓN. PARA ACREDITAR ESTE DELITO, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 206 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, ES INNECESARIO APLICAR UNA NORMA DE DIVERSA FUENTE O AGREGAR ELEM (I.3o.P.7 P (10a.))
- DELITO DE DISCRIMINACIÓN. SU TIPICIDAD CONFORME AL ARTÍCULO 206, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. (I.6o.P.42 P (10a.))
- DELITOS DE DISCRIMINACIÓN. SU TIPICIDAD RADICA EN EL ÁMBITO SOCIAL AL QUE TRASCIENDEN LOS ACTOS DISCRIMINATORIOS. (1a. V/2015 (10a.))
- DELITO DE FEMINICIDIO. SU TIPIFICACIÓN NO VIOLA EL DERECHO A LA IGUALDAD Y A LA NO DISCRIMINACIÓN. (1a./J. 89/2025 (11a.))
- DELITO DE DISCRIMINACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 206 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO. LAS RESOLUCIONES DEL CONSEJO NACIONAL PARA PREVE (I.10o.P.18 P (10a.))
- DIFAMACION, DELITO DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE GUERRERO). PARA SU CONFIGURACION SE REQUIERE QUE EL DAÑO AL BIEN JURIDICO TUTELADO, EL HONOR DEL SUJETO PASIVO, SEA EFECTIVO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis