RECURSO DE REVISIÓN. NO PROCEDE QUE EL TRIBUNAL DE ALZADA VALORE PRUEBAS QUE NO SE OFRECIERON ANTE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL DE AMPARO DE PRIMERA INSTANCIA.
Hechos: Se interpuso recurso de revisión contra la sentencia dictada en amparo indirecto. La recurrente exhibió pruebas que no ofreció originalmente ante el Juzgado de Distrito, con la finalidad de que el Tribunal Colegiado de Circuito las valorara.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que en el recurso de revisión no procede que el tribunal de alzada examine pruebas ofrecidas en el escrito de expresión de agravios de la recurrente, pues ese derecho precluyó al no haberlas ofrecido en la primera instancia del juicio de amparo indirecto.
Justificación: El recurso de revisión es un procedimiento de segunda instancia cuyo fin es el análisis de la legalidad de la sentencia recurrida al tenor de los agravios expuestos. Dada su naturaleza y finalidad, constituye un procedimiento sumarísimo en virtud de que la litis se fija en primera instancia y se complementa con los agravios que, por escrito o en forma electrónica, formula la parte recurrente conforme al artículo 88 de la Ley de Amparo. En el recurso de revisión las partes no pueden ofrecer pruebas ni rendir alegatos, pues en términos de los artículos 119 a 121, 123 y 124 de la referida ley, tales formalidades se regulan en la primera instancia y, por ende, es donde debieron ejercerse esas cargas y derechos procesales. Aun cuando la recurrente ofrezca pruebas con su escrito de expresión de agravios, el tribunal de alzada de amparo no puede hacer pronunciamiento en cuanto a su admisión ni alcance demostrativo. En el amparo indirecto las pruebas, según su naturaleza, podrán ofrecerse durante la primera instancia para recibirse y, en su caso, desahogarse en la audiencia constitucional. Una vez celebrada la audiencia concluye la actividad que las partes debieron desplegar y, por ende, precluye su derecho para ofrecer pruebas, pues lo único que procede a continuación es que la persona juzgadora o tribunal de amparo pronuncie la sentencia respectiva.
DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/2030126-9afbb13e/recurso-de-revision-no-procede-que-el-tribunal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. AL SER UN PROCEDIMIENTO DE SEGUNDA INSTANCIA CUYA FINALIDAD ES EXAMINAR LA LEGALIDAD DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA, NO PROCEDE EL ANÁLISIS DE (I.11o.C.44 K (11a.))
- RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. SI SE INTERPONE EN FORMA SEPARADA TANTO POR EL TERCERO INTERESADO COMO POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE CONTRA LA SENTENCIA QUE CONCEDE EL AMPA (I.6o.P.21 K (10a.))
- RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. SI EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO ADVIERTE QUE DADA LA FORMA EN QUE SE TRAMITÓ EL ASUNTO, EL RECURRENTE NO ESTUVO EN CONDICIONES DE ACUD (II.2o.P.20 K (10a.))
- REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO PUEDE TENER POR NO INTERPUESTO DICHO RECURSO SI EL JUEZ DE DISTRITO LO ADMITIÓ A PESAR DE QUE EL RECURRENTE INCUMPLI (VI.3o.A.33 K)
- RECURSO DE REVISIÓN. CASO EN QUE DEBE DECLARARSE SIN MATERIA EL INTERPUESTO POR DOS O MÁS PARTES. (VI.1o.C.21 K)
- REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO ESTÁN OBLIGADOS A VERIFICAR SU PROCEDENCIA Y A PRONUNCIARSE SOBRE CUALQUIER CUESTIÓN QUE AFECTE ESA INSTANCIA, C (2a. XXX/2001 )
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis