PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL. (LEGISLACION DEL ESTADO DE TLAXCALA).
De acuerdo con lo establecido en los artículos 242 fracción III, 266 y 267 fracción II del Código de Procedimientos Penales del Estado de Tlaxcala, se desprende que el auto que niega declarar extinguida la acción penal, es apelable, en virtud de que tal acuerdo en sí mismo no es un acto tendiente a privar de la libertad al inculpado que se encuentra substraído de la acción de la justicia, pues en todo caso el acto que reviste tal carácter es la orden de aprehensión decretada en su contra; por consiguiente, es incuestionable que el quejoso, antes de promover el juicio constitucional, debe agotar el recurso de apelación en contra del indicado auto, en términos del artículo 267 fracción II de la citada ley adjetiva penal, para cumplir con el principio de definitividad que rige en materia de amparo; de suerte que al no haberlo hecho así, es indudable que debe decretarse el sobreseimiento del juicio de garantías con fundamento en el artículo 74 fracción III de la Ley de Amparo, por actualizarse la causal de improcedencia prevista en el artículo 73, fracción XIII del mismo ordenamiento legal.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/203275-f04a5c63/prescripcion-de-la-accion-penal-legislacion-del-estado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ACCION PENAL, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA EL AUTO QUE NIEGA SU PRESCRIPCION. (s/clave)
- PRESCRIPCION. NO PUEDE ANALIZARSE EN LA LITIS CONSTITUCIONAL CUANDO SE RECLAMA LA ORDEN DE APREHENSION, SIN EL PREVIO ESTUDIO DEL TEMA POR PARTE DE LA RESPONSABLE. (VI.2o. J/313)
- PRESCRIPCION. NO PUEDE ANALIZARSE EN LA LITIS CONSTITUCIONAL CUANDO SE RECLAMA LA ORDEN DE APREHENSION, SIN EL PREVIO ESTUDIO DEL TEMA POR PARTE DE LA RESPONSABLE. (965)
- ORDEN DE APREHENSIÓN, EL AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE PRUEBAS PARA PROCESAR HACE CESAR LOS EFECTOS DE LA. (XI.3o.1 P)
- RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA NEGATIVA DEL JUEZ A PRONUNCIARSE RESPECTO DEL SOBRESEIMIENTO POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL EN LA ORDEN DE APREHENSIÓN. NO ADMITIRLO, BAJO EL AR (I.4o.P.8 P (10a.))
- PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. NO OPERA LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE AMPARO, SI EN EL NUEVO JUICIO SE TRATA DE UN PLAZO DIVERS (VI.2o.P.54 P )
Más jurisprudencia en materia: Penal
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis